Konec rozhovoru
Osobnost již neodpovídá. Čtenáři se ptali do 1. srpna 2001 do 13:30
OTÁZKA:
Myslite, ze je jeste cas zacit neco s globalnim oteplovanim nebo nas tak jako tak neminou urcite negativni dusledky at se udela cokoliv ?
Katka
ODPOVĚĎ:
V každém případě je stále ještě čas, ale je třeba aktivně alespoň začít. Bohužel, celosvětový proces jednání politiků již trvá více jak 10 let a emise stále narůstají v průměru o 1,6% ročně.
1.8.2001 13:41
OTÁZKA:
Je rozmaru pocasi (tj. velke boure, zaplavy, sucha...) skutecne stale vic a vic nebo je to jen tim, ze dnes jsou o nich informace prakticky hned k dosazeni a proto se subjektivne zda, ze je toho vic ?
Katka
ODPOVĚĎ:
Samozřejmě, že intenzivní rozmach komunikačních prostředků v posledních letech či dekádách přispívá k informacím. Nicméně podle analýz předních světových pojišťoven, náklady na likvidace pojistných událostí se za posledních 10 let zvýšily téměř 10x
1.8.2001 13:44
OTÁZKA:
Ekologická výchova je jedním ze základních pilířů zdravotního stavu obyvatelstva,živočichů a stavu přírodního bohatství. Jak jsme na tom s výchovou ve školách, v rodině a v nár.hospodářství? Jakou úroveň ekol.vzdělanosti dosahují vyspělé státy ? Děkuji za odpověď.
Jirka
ODPOVĚĎ:
Souhlasím s Vašim názorem na význam ekologické výchovy od ranného dětství. Zde jsem u nás opravdu hodně zanedbali a v každém případě jsme v ČR o poznání pozadu ve srovnání s vyspělými státy.
Též ne na tom podílí fakt, že za minulého režimu se o ekologii nesmělo příliš hovořit, alespoň ne v negativním smyslu.
1.8.2001 13:47
OTÁZKA:
Myslite si, ze by z duvodu oteplovani mely byt letni povodne v nasi zemi pravidelnym jevem?
Karel
ODPOVĚĎ:
Nemyslím, že pravidelným, ale znela určitě výrazně častějším.
1.8.2001 13:47
OTÁZKA:
Bude nekdy mozne delat dlouhodobe predpovedi (1-2 mesice) s relativne vysokou presnosti nebo to proste neni mozne ? Myslite, ze lide budou nekdy schopni ovlivnovat pocasi a ted nemyslim zplodinami, ale proste ho ridit....
Katka
ODPOVĚĎ:
Určitě někdy ano, ale nebude tak hned. Předpovědi na 1 měsíc mají zatím hodnotu pouze informativní a jejich přesnost není nikterak vysoká. Nicméně předpověď na 3-5 dnů je dnes nesrovnatelně přesnější (kolem 85%) než byla třeba před 20 lety.
Lokálně (pro oblast několika km2) lze počasí již dnes částečně ovlivňovat (např. lze zabránit krupobití nad vinohrady apod.), ale je to značně drahé. Ovlivňovat počasí na planetě jako celku? - to jsem značně skeptický i v horizontu několika staletí!
1.8.2001 13:52
OTÁZKA:
Myslite ze oteplovani je zpusobeno prirozene nebo bylo vzbuzeno lidskou aktivitou tj.CO2 atd. Popripade jakym dilem se na tom prislusna slozka podili...
Tom
ODPOVĚĎ:
Viz odpověď na podobnou otázku výše (přirozené a antropogenní změny klimatu)
1.8.2001 13:53
OTÁZKA:
Dobrý den, dovolil bych si 2 otázky:
1/ může pro zastavení, nebo alespoň zpomalení oteplování klimatu něco udělat člověk jako jedinec?
2/ tohle asi trochu souvisí s jednou z předchozích otázek, ale přesto: Nejsem z nejstarších (31let), ale pamatuji si, že v zimě byl sníh v hojné míře nejen na horách, ale i u nás v Polabí. Teď už není - má to též souvislost s oteplováním, nebo je to něčím jiným? (mezi lidmi se mluví o čistotě prostředí - například).
Děkuji za odpověď a jsem s pozdravem
Jiří
ODPOVĚĎ:
Začnu reakcí na 2): I já jdem za dob studií v 60-tých letech pravidelně a každoročně v zimě jezdil na běžkách přes celou republiku - a vždy sníh byl!
Určitě to s celkových oteplováním souvislost má.
Každý jedinec něco může udělat. Např. při nákupu lednice, mrazničky, TV přijímače, žárovky, vyssavače apod. se nezajímat jenom o cenu, ale i o spotřebu energie. Pokud jezdím autem převážně na kratší vzdálenosti, je zbytečné si kupovat silné auto se spotřebou nad 10l/100km, preferovat MHD či dopravu železniční, atd. - dalších nápadů určitě dostanete celou řadu sám
1.8.2001 13:59
OTÁZKA:
Co vlastne dela takovy klimatolog ? Jaka je jeho denni prace ? Moc si to neumim predstavit...
Katka
ODPOVĚĎ:
Záleží na tom jaký klimatolog. Může jím být porovatel, který obsluhuje měřící přístroje a zajišťuje přenosz dat a informací. Může jím být člověk, který měření analyzuje a vyhodnocuje v rámci malého města, regiónu či státu. Může jím být člověk, který vztváří modely klimatu a projkce na delší časová období. A taky jím může být člověk, který využívá všech dostupných poznatků a na jejich základě se snaží dohodnout s politiky, aby rizika změny klimatu byla zmírněna. Jak vidíte - obsah práce klimatologa může být značně rozdílný.
1.8.2001 14:04
OTÁZKA:
Myslite ze koncentrace CO2 v atmosfere muze byt vykompenzovana vznikem karbonatovych hornin nebo jinym geologickym procesem?
Geolog
ODPOVĚĎ:
Příliš "geologická otázka" pro meteorologa a klimatologa. Existují však (zatím spíše v teoretické rovině) projekty na jímání CO2 a ukládání v geologických vrstvách. Proč by tedy nemohlo docházet ke vzniku hornin s vzšším obsahem C?
1.8.2001 14:07
OTÁZKA:
Dorý den. Kdysi v pořadu "Okna vesmíru dokořán" řekl pan Grygar, že jednou za x-let dochází k přepolování zeměkoule. Na otázku kdy bude další , řekl - teď někdy, což v měřítku x-let může souhlasit. Nečeká nás něco podobného?
Ivana
ODPOVĚĎ:
Bohužel, k této otázce bych se mohl vyjádřit pouze spekulativně - odborně to s tématem příliš nesouvisí. Prostě - nevím a omlouvám se.
1.8.2001 14:08
OTÁZKA:
Pomohlo by, alespoň dílčím způsobem, v boji proti globálnímu oteplování rozsáhlé zalesňování nevyužitých ploch ( např. bývalé povrchové doly, nevyužitá zemědělská půda apod.) Jak známo, lesy jsou plícemi planety které pohltí kdejakou škodlivinu. Jaký je Váš názor?
Davy
ODPOVĚĎ:
V každém případě ano, neboť rostoucí, živé lesy výynamnou měrou pohlcují CO2 (viz též některé odpovědi výše). Tzto aktivity patří mezi tz, které jsou v ČR považovány za dosti významné a podporovány.
1.8.2001 14:10
OTÁZKA:
Jeden z profesoru na LF CZU prednasi ze koncentrace CO2 v atmosfere by pri zastaveni prisunu byla za 3 dny spotrebovana vegetaci... Co si o tom myslite? Je to realne?
Strom
ODPOVĚĎ:
S tímto nazorem bych osobně nemohl souhlasit. Stačilo by tudíž na tři dny zastavit provoz všech zdrojů CO2 a "klimatický problém", o kterém jednají vědci a politici již více než 10 let by takto mohl být rychle, alespoň na čas, vyřešen.
1.8.2001 14:14
OTÁZKA:
Jak to bude vypadat na jihu Francie? Má smysl investovat do chatky, která je tak metr nad hladinou Středozemního moře?
Standa
ODPOVĚĎ:
Radím: Kupte si chatku a určitě si ji budete v radosti a spokojenosti užívat Vy, Vaše děti i vnučky a vnukové. Pouze se zeptejte sousedů, jak často jsou v této oblasti bouře. Pokud však vydržela do dnešních dnů, pak ještě několik generací přežije asi také. Přeji štěstí!
1.8.2001 14:17
OTÁZKA:
Dobrý den,
Nejsem přesvědčen že správně chápete stanovisko amerického presidenta, mám pocit, že současné globální oteplování, které je dílem nejenom vyspělých krajin je používáno k tlaku na tyto vyspělé krajiny aby sponozorovali ty ekonomicky méně výkoné. Nemyslíte si tedy že by bylo třeba hledat jiné technologie spíše než nutit některé státy aby se zřekli technologií za které nemají náhradu?
Jiří Havelka
ODPOVĚĎ:
Odpověď na tuto dobrou otázku je dosti komplikovaná pro tento způsob komunikace.
Je třeba se vrátit před rok 1992, kdy byla jednání o tzv. Rámcové úmluvě OSN o změně klimatu. Tehdy emise zekonomicky vyspělých států činily téměř 70% celosvětových emisí a proto rozvojové státy prosadily primární odpovědnost za následné redukce ze strany ekonomicky vyspělých států. Dnes je situace již jiná, celosvětové emise silně narůstají zejména v rozvojových státech a v roce 2010 emise z rozvojových států již převáží. Rámcovou úmluvu však USA ratifikovaly! V Kjótském protokolu se však ekonomicky vyspělé státy zavazují udělat "pokrok" ve snižování emisí, a to se zatím USA (a nejenom) příliš nedaří. Rozvojovým státům je "vytýkáno", že pro snižování emisí nic nedělají a ty (u vědomí že drohá strana také nic nedělá) zvyší s odkazem na Úmluvu a Protokol požadavky na financování nových, čistějších technologií.
Domnívám se, že kdyby USA již v minulých letech byly projevily alespoň snahu i snižování nárůstu emisí(když již ne o pokles), nemusela se situace takto dramatizovat. Ještě jednou - nezapomínejme, že principy Rámcové úmluvy USA ratifikovaly a hledání opravdu nových technologií může trvat ještě dosti dlouho! Odhady IPCC hovoří o horizontu 2020 apod.
1.8.2001 14:32
OTÁZKA:
Cim lidstvo nejvice prispiva k oteplovani Zeme?
Je to spalovani ropy, uhli, ci neco jineho?
Jaky vliv ma jezdeni autem?
Tomas
ODPOVĚĎ:
Dominuje spalování fosilní paliv při výrobě energie, jak správně uvádíte. Příspěvek dopravy je rovněž významný, např. v USA ca 35%, Kanada 30%, EU 15-25% (podle vyspělosti státu), ČR zatím pod 10% a pod.
1.8.2001 14:34
| předchozí | 1 2 3 | další |
Upozornění
Redakce si vyhrazuje právo na odstranění otázek s vulgárním nebo urážlivým obsahem.
