Odborník na protiraketovou obranu on-line
Konec rozhovoru
Osobnost již neodpovídá. Čtenáři se ptali do 20. července 2006 do 13:15
OTÁZKA:
Dobry den, jake ma CR vyhody oproti Polsku, ktere by USA vedly k umisteni zakladny na uzemi CR? Dekuji
Jirka
ODPOVĚĎ:
To detailně posoudí zejména američtí specialisté. Jedná se zejména o vybudovanou infrastrukturu a její vysokou kvalitu, síť silnic, jejich napojení na okolní státy, apod,.
20.7.2006 13:47
OTÁZKA:
Co myslite o dusledku postaveni zakladny na Cesko-Ruske vztahy?
Martin
ODPOVĚĎ:
Dopad by byl minimální. Rusko je vždy zvyklé naznačovat, že se mu podobné kroky nelíbí, stejně se chovalo v době rozšiřování NATO, či odstoupení USA od smlouvy ABM. Jednalo se vždy spíše o rétorické cvičení bez dalších důsledků. Jak už jsem řekl, studená válka je již dlouho "over". Také se domnívám a pevně doufám, že už jsme se z jeho sféry vlivu dávno a jednou provždy vymanili.
20.7.2006 13:49
OTÁZKA:
Dobry den, zajimalo by mne o jaky konrektni typ raket pujde, predpokladam, ze to THAAD asi nebude. Budou to rakety GMD nebo jeste neco jineho?
Martin Tuma
ODPOVĚĎ:
Ano, máte pravdu nejedná se o střely zahrnuté do sytému THAAD, ten je určen pro zachytávání hlavic ve finální fázi letu. Jedná se o střely spadající do Ground Based Midcourse Defense, tedy pro obranu ve střední fázi letu. Jak už i anglický název vypovídá, jsou to interceptory odpalované z pozemních stanovišť.
20.7.2006 13:51
OTÁZKA:
Dobrý den, je pravda že existují/existovaly systémy antiraket s jadernými hlavicemi? A že to do dnešních dnů je neúčinější systém, který USA resp. Rusko mají? Je reálné u základny chtít ze strany USA záruky o bezjaderném statusu?
Jirka
ODPOVĚĎ:
Jak už jsem zmínil výše, USA jaderné hlavice na svých interceptorech opustily již v polovině 70. let 20. století. Dnes vůbec takové eventualitě není věnována pozornost. Pravdou je, že takové střely jsou dodnes součástí omezeného systému Ruska, rozmístěného kolem Moskvy. Obavy z dovybavení interceptorů jadernými hlavicemi jsou zcela nepodložené a zbytečné.
20.7.2006 13:54
OTÁZKA:
Bylo by možné použít tyto rakety ke zničení případných unesených letadel apod.?
Fajtik
ODPOVĚĎ:
Nikoliv, na to jsou jiné prostředky, má je i Česká republika a co si veřejnost neuvědumuje, ty třeba mohou sestřelit letoun, jehož trosky mohou způsobit škody na civilním obyvatelstvu a majetku. V takové situaci je třeba zvažovat a porovnávat možné hrozby a ztráty.
20.7.2006 13:56
OTÁZKA:
Zdravím Vás, měl bych dotaz týkající se pravděpodobnosti umístění základny v Česku resp. v Polsku. Domnívám se, a řada článků v denním tisku mě v tom utvrzuje, že šance ČR jsou proti Polsku mizivé, což kvituji s povděkem. Jaký je váš názor na tuto skutečnost? Díky za odpověď
Petr Vymazal
ODPOVĚĎ:
Já si nemyslím, že jsou mizivé a prostor bych předem nevyklízel. Záleží na úhlu pohledu a na míře ochoty aktivně se podílet na procesech probíhajících ve světě. Strkáním hlavy do písku si mír a bezpečnost ještě nikdo nikdy nezajistil, i když se tak značná část populace, zejména v Evropě, tváří.
20.7.2006 13:58
OTÁZKA:
Dobry den,
zajimalo by me, na kolik % tento destnik je uspesny & jaky ma akcni radius?
Dekuji.
Jaromir Kostalek
ODPOVĚĎ:
O úspěšnosti je obtížné hovořit. Zatím byl pouze testován, a věřme, že nenastane situace, kdy by musel být skutečně použit. I když to vyloučit nelze. Navíc, ve skutečném konfliktu je nutno počítat st tím, že ne vše musí a bude fungovat na 100%. Proto může selhat jeden či více interceptorů, stejně jako i další technika, nebo velitelé a vojáci vůbec. To ovšem neznamená, že by tato záležitost měla být odložena k ledu.
20.7.2006 14:01
OTÁZKA:
Pokud budou antirakety vícestupňové (asi že jsou), jak bude ošetřen dopad vyhořelých stupňů na zem? Bude to řízený, nebo neřízený dopad? Evropa je hustě osídlená! Zase na druhou stranu, pokud raketa odstartuje v ČR, zbytky budou padat k sousedům! Taky by je to mohlo zajímat!
Drive PVOS
ODPOVĚĎ:
Jak už jsem zmínil výše, k tomu to by nemělo dojít, k oddělení dojde až mimo atmosféru.
20.7.2006 14:03
OTÁZKA:
Dobrý den,
jsou systémy protirakotové obrany účinné? O Izraeli se tvrdilo, že má dobrou protiraketovou obranu, ale současný konflikt s Libanonem ukazuje opak.
David Novák
ODPOVĚĎ:
Tyto systémy účinné jsou, zatím ne 100%, ale už v roce 1991 ve válce v Zálivu bylo vidět, že třeba irácké Scudy dokázaly zachytit (i když ne všechny). Izrael nyní disponuje systémem Arrow. Ten je určen k eliminaci střel krátkého a středního doletu. Hizballáh podle dosavadních informací zatím používá spíše kaťuše. U takových zbraní je eliminace zvláště obtížná (krátká doba letu).
20.7.2006 14:07
OTÁZKA:
Dobrý den,
jsou systémy protirakotové obrany účinné? O Izraeli se tvrdilo, že má dobrou protiraketovou obranu, ale současný konflikt s Libanonem ukazuje opak.
David Novák
ODPOVĚĎ:
Již zodpovězeno.
20.7.2006 14:07
OTÁZKA:
Jaká je současná pravděpodobnost jaderného úderu na Českou republiku ze strany jaderných velmocí (Rusko, Čína) a jak se asi tato pravděpodobnost změní po případném vybudování protiraketové základny na našem území? Jak velké území kolem základny by bylo ohroženo životu nebezpečnou radiací po případném úderu (včetně radiace ze spadu)?
Petr
ODPOVĚĎ:
Tuto pravděpodobnost považuji za nulovou nyní i po případném vybudování základny. Zbytek otázky byl již zodpovězen dříve.
20.7.2006 14:08
OTÁZKA:
Není možné, aby Američané místo obranných raket použili území ČR pro např. odvetný jaderný raketový úder ? Má vůbec ČR možnost takové zahraniční vojenské objekty na svém území kontrolovat ?
David
ODPOVĚĎ:
Aby bylo možné provést z našeho území případný odvetný jaderný úder, musely by zde být rozmístěny ofenzivní (nikoliv defenzivní systémy) a musely by být vybaveny jadernými hlavicemi. Tato možnost je zcela nereálná, jednak ze samé povahy věci a také proto, že USA mají dostatek jaderných střel na vlastním území a na vlastních ponorkách.
20.7.2006 14:10
| předchozí | 1 2 | další |
Upozornění
Redakce si vyhrazuje právo na odstranění otázek s vulgárním nebo urážlivým obsahem.
