OTÁZKA:
Je ČSSD extrémistickou stranou?
frndiss
ODPOVĚĎ:
Podle mého názoru není.
9.5.2007 8:31
OTÁZKA:
Dobrý den, chtěl bych se zeptat, kde si myslíte, že jsou důvody proč se skupiny nacionálních a neonacistických směrů označují jako ultrapravice. Já na nich žádné pravicové prvky nemohu najít. Podle mě jsou to směry ultralevicové. Byť rozdílné od směrů komunistických.
Libor
ODPOVĚĎ:
Dpmnívám se, že to je jednak jistý zvyk či úzus v sociálních vědách a jednak se u těchto směrů jedná o extremizaci takových hodnot jako jsou národní zájmy, státní autorita jako cíl politických snah apod.
9.5.2007 8:32
OTÁZKA:
Zdravím Vás, pane doktore. Jak komentujete to poslední rozhodnutí NS ve věci militarií a kopií militarií? P.S. Člověka potěší, že NS dá za pravdu tomu, co vždycky říkal. :-)
Jan Vučka
ODPOVĚĎ:
Je dobře, že se Nejvyšší soud zaměřuje na subjektivní stránku a motivaci činnosti.
9.5.2007 8:33
OTÁZKA:
Dobrý den, mám čtyři otázky. Díky za odpovědi.
Lze protest a blokády proti neonacistickým pochodům definovat jako extremismus?
Jaký je váš názor na skutečnost, že policie tyto protesty tvrdě rozhání? Existuje nějaký jiný způsob řešení?
Které extremistické aktivity v Česku jsou podle Vás aktuálně nebezpečnější, pravicové nebo levicové?
Jak hodnotíte reakce a aktivity společnosti i odpovědných institucí proti neonacistickým akcím?
Adam Jeřáb
ODPOVĚĎ:
Záleží na cíli a motivu protestujících. Pokud je protest veden snahou nastolit nedemokratický režim, může se jednat o extremismus. Pokud ne, tak se o extremismus (ve smyslu určité konceptualizované "teorie extremismu") nejedná.
9.5.2007 8:35
OTÁZKA:
Pořád nechápu, jaký byl rozdíl mezi demonstrací neonacistů v Brně, kde byla ukončena a v Praze, kde jim policisté dělali cestu?
Bimbo
ODPOVĚĎ:
Jedná se zřejmě o rozdílný účel obou shromáždění. Ten pražský ale přesně neznám.
9.5.2007 8:36
OTÁZKA:
Proč se u nás zcela opomíjí nebezpečí levicového extremismu?
Pk
ODPOVĚĎ:
Nemyslím si, že se zcela opomíjí. Ve srovnání s jinými zeměmi je státní politika proti levicovému extremismu poměrně tvrdá, stejně jako je u nás silný nestátní antikomunistický proud. Zákaz organizace obdobné KSM by byl v mnoha zemích západní Evropy těžko uskutečnitelný.
9.5.2007 8:38
OTÁZKA:
Dobry den a jak to vidite dneska hokej,
doufam ze vyhrajeme. Mam
jednoho znameho, je socka ale dela z
sebe ze je frajera a voli pravice a az extremne
pravice, ja mu rikam mel zamyslet nad
sebou a volit levice treba CSSD ale on
je tverdo hlavy a myslim ze je mne intelgentni.
Jinak ten kamarad se jmenuje Todd Bertuzzi.
Muj dotaz zni, myslite ze intelegence a
extremismus jedince maji neco spolecneho.
Dekuj za odpoved.
Volic CSSD
ODPOVĚĎ:
To je na dlouhou analýzu. Možná tam hraje roli inteligence, ale spíš je to záležitost potřeby sociálního zaktovení, kterou může pociťovat i vysoce inteligentní člověk.
9.5.2007 8:39
OTÁZKA:
Dobrý den. Myslíte,že jsou u nás 90 % lidí rasisti,když nechtějí mít za sousedy romy?
Čučkin
ODPOVĚĎ:
Opět je to na delší analýzu a záleží na definici rasismu. Pokud si s Romy automaticky spojují "asociální chování", tak to rasismus je. Ale Ale pokud se to týká je výhrad vůči určité "problematické kultuře" etnických ghett a životního stylu, který se v nich udržuje, nemusí se jednat o rasismus. Je třeba respektovat i Romy, kteří žijí "bezproblémově".
9.5.2007 8:42
OTÁZKA:
dobry den, proc nebyl zasah na 1. maje proti komunistickemu srazu? je to hnuti smerujici k potlaceni prav a svobod, komuniste maji na svedomi take mnoho zivotu stejne jako naciste! To nikoho nezajima?Proc se nezasadite i o tento rudy problem? u nas se stale zamererujeme na pravicovy extremismus ackoliv v nem neni rozdil od levicoveho a od komunistu ! neni to zase ten znamy cesky dvoji metr? vsichni jsme si rovni ale nekteri jsou si rovnejsi? diky
michal
ODPOVĚĎ:
To ale nezáleží jen na mě, ale hlavně na politicích a policistech. Můj celkový náhled na problematiku státní represe vůči extremismu je ale spíše takový, aby byla opuštěna rerpese názorů a stát se zaměřil hlavně na odstranění násilných projevů extremismu.
9.5.2007 8:44
OTÁZKA:
Dobrý den, zdá se mi, že se u nás akce těch pár desítek skinů zbytečně nafukují a zveličují. Opravdu jsou nebezpeční? Každý přece ví, jak dopadla válka a jaký byl nacismus režim.
Karel
ODPOVĚĎ:
Nemohu jednozačně odpovědět. Záleží na tom, kdo takové akce hodnotí. Já se snažím o věcnou analýzu. Souhlasím, že v dohledné době není nastolení nacistického režimu obdobného hitlerovskému v ČR ani v Evropě aktuální.
9.5.2007 8:46
OTÁZKA:
Uvědomujete si, že svojí knihou, podle mého názoru velmi nekvalitní, Terorismus v ČR, jste poškodil spousty lidí, kteří s tímto fenoménem nemají nic společného a Vy jste je v souvislosti s ním uváděl...?Provařil jste ve dvou knihách jedno téma, což je také na pováženou. Jste jako bulvární novinář a ne akademik...Hezký zbytek dne.
Jaromír V.
ODPOVĚĎ:
Nevím, na co konkrétně narážíte. V knize o terorismu jsem zkoumal i jiné druhy politického násilí, a hodnotil jsem je z hlediska kritérií terorismu. Ne ve všech jsem shledal teroristické tendence. V knize o terorismu jsem se nemohl vyhnout znovu analýze pravicového extremismu, ale zkoumal jsem jej v ní primárně z hlediska násilných projevů.
9.5.2007 8:48
OTÁZKA:
Jaký je rozdíl mezi pravicovým a levicovým extrémismem?
sirhcahc
ODPOVĚĎ:
Velice stručně v otázce přístupu k rovnosti. Levicový ji absolutizuje a tím potalčuje lidskou svobodu, navíc (protože absolutní rovnost nelze dosáhnout) má v sobě zakódovanou deformaci. Pravicový extremismus chce institucionalizovat lidskou nerovnost.
9.5.2007 8:49
OTÁZKA:
Dobry den, ktera skupina / hnuti z leve strany pol. spektra je podle vas nejnebezpecnejsi? (ve smyslu - opravdu schopna cinu)
a23
ODPOVĚĎ:
Zálěží na jakém činu. Ve smyslu schonosti změny režimu jsou to dogmatické komunistické skupinky, ve smyslu násilných teroristických tendencí rovněž, k tomu je třeba zmínit i anarchoautonomní podhoubí, které je u nás ovlivněno anarchokomunismem. Ani tady však za stávající situace nepovažuji nebezpečí v dohledné době za příliš vysoké.
9.5.2007 8:53
OTÁZKA:
Proč v Česku nikdo nerozlišuje nacismus a fašismus? Ty směry přece nebyly úplně stejné.....
Honza
ODPOVĚĎ:
To zálěží na definici a navíc, když se podíváte do oficiálních informací o extremimu z posledních let, to tam rozlišené je.
9.5.2007 8:54
OTÁZKA:
Několikrát v životě jsem já i moji známí zažili napadení skupinou neonacistů. Typické je, že vždy útočí ve skupině, nikdy jednotlivě. Kde si myslíte, že je třeba hledat kořeny toho, že se člověk v dnešní době uchýlí k vyznávání tak zrůdné myšlenky jako je propagace fašismu? Já osobně se domnívám, že se jedná o frustrované či zamindrákované osoby, které se nedokázaly prosadit jinak, proto volí tuto primitivní formu propagace skupinového násilí.
Marta
ODPOVĚĎ:
U lidí z těchto skupinek si myslím, že primární je agresivita, kterou získají díky životním frustracím. Tu se snaží nějak odůvodnit a navíc přitom mít pocit vlastní důležitosti. Přikloní se proto k neonacismu, který jim dává pocit jisté elitnosti (resp. se v něm sami utvrzují, i když ve skutečnosti jsou to "lúzři").
9.5.2007 8:56
OTÁZKA:
Není extremismem okradení a vyhnání, příp. početná hromadná znásilnění a vraždy spáchané po II.světové válce (v době míru) na 3.000.000 sudetských Němců ?
Lukáš
ODPOVĚĎ:
Nejsem to ted schopen komplexne analzovat na tomto chatu, protože to chce víc času. Ale některé projevy českého nacionalismu ve spojení s excesy na Němcích by podle mě bylo možné zařadit do oblasti extremismu, a to i v kontextu počínajících nedemokratických tendencí ve třetí republice.
9.5.2007 8:58
OTÁZKA:
Dobrý den, co vlastně dělá "odborník na extremismus" každý den v pracovní doě? Dobře, přijde ráno do práce, uvaří si kafe, sedne ke stolu, zamne si rukama a řekne si: Tak, na kohopak se dnes podíváme......? Nebo je to něco jako vedlejšák k Vašemu hlavnímu pracovnímu poměru ? Dík za odpověď, Honza
Honza
ODPOVĚĎ:
Hlavně učím různé věci na Masarykově univerzitě a zodpovídám zde za studijní obor Bezpečnostní a strategická studia (paradoxně neučím nic čistě o extremismu). To vyžaduje hodně papírování a jednání + přípravy na přednášky. Vedle toho musíte odvádět vědecký výkon, takže píšu články a knihy. Občas dělám výzkum v terénu, občas jedu na konferenci. A někdy zavolají bezpečnostní nebo justiční složky nebo někdo jiný, že potřebují posudek, zpravidla pro trestní řízení.
9.5.2007 9:01
OTÁZKA:
Nebýt extrémů, nebyl by ani průměr.
Máte radši průměr, takové to zaprděné multykulty teplíčko ?
Petr Lohonka
ODPOVĚĎ:
Rozhodně nejsem příznivcem nehybnosti, ale pokud extrémy začnou přerůstat do porušování lidské důstojnosti a svobody, jsem proti nim.
9.5.2007 9:02
OTÁZKA:
Dobrý den, s protestními akcemi neonacistů se poslední dobou skoro "roztrhl pytel". Téměř každý týden mají nějaký průvod apod. Čím si to vysvětlujete? Díky.
Fanda
ODPOVĚĎ:
Je to jejich strategie. Chtějí se ukázat na veřejnosti jako síly schoné zajistit řád a získat si tím sympatie veřejnosti, kterých se jim nedostává. Navíc se chtějí profilovat na tématech, která mohou zaujmout širší publikum (ekologie, odpor k základnám apod.).
9.5.2007 9:03
OTÁZKA:
Dobry den paned docente, rad bych se vas zeptal zda-li se necitite jakymkoliv zpusobem ohrozen ze strany NO (vzhledem k tomu co o vas pisi na jejich strankach).
Lukas Visinger
ODPOVĚĎ:
Když dělám to, co dělám, určitá míra rizika tady vždy je.
9.5.2007 9:04
OTÁZKA:
Dobrý den,
domníváte se, že bude možné postavit komunistické strany mimo zákon v Česku? Samozřejmě to bude chtít politickou vůli, nicméně jako vystudovaný právník a politolog - myslíte, že lze předložit exaktní důkazy porušování zákonů ze strany těchto uskupení?
Láďa
ODPOVĚĎ:
Domnívám se, že hypoteticky to možné je, ale muselo by se důkladně dokázat antidemokratické, resp. protizákonné a protiústavní směřování celé strany. Pouze z programových dokumentů je to sporné. Nemyslím si, že např. "eurokomunistické" proudy v KSČM jsou jednoznačně extremistické.
9.5.2007 9:07
OTÁZKA:
Co je nějakému soudci do toho, jaké hlásám názory ? Dbát jejich názorů, skončíme jako Ježiš. To byl také extremista, že ?
Sandys
ODPOVĚĎ:
Soudci je do toho něco proto, že mu to stanoví zákon. Tím se musí řídit. Zákony přijímá Parlament. Ten je může i změnit.
9.5.2007 9:08
OTÁZKA:
Dobrý den,
proč nedochází k rozpuštění setkání komunistů, když se jednoznačně jedná o hnutí, které směřuje k potlačení práv skupiny obyvatel a jednotlivců. Není zde zveličováno nebezpečí neonacistických skupin oproti neostalinistických, viz. aktivní účast KSM při demonstracích NE základnám, kdy nedošlo k zákazu demonstrace.
Novák
ODPOVĚĎ:
Dobrý den, rozhodnutí záleží na konkeétních úřednících i policistech. Problémem je, jak přesně pro zákaz odůvodnit spojení cílů dogmatických komunistů s účelem shromáždění. Ale při obdobném výkladu zákona jako 1. 5. v Brně by to podlě mě mohlo být možné.
9.5.2007 9:11
OTÁZKA:
Dobrý den, že se tvrdě postupuje proti neonacistům, to chápu. Co nechápu je to, proč nikomu nevadí manifestace komunistů se všemi znaky a vlajkami a hesly, připomínající komunistickou diktaturu. Stejně jako nechápu, že mohou někteří pražští stánkaři klidně prodávat čepice se srpem a kladivem. Kdyby meli v prodeji čapku se svastikou, asi by je policie hnala. Proč ty rozdíli? Děkuji za odpověď
Karel
ODPOVĚĎ:
Ty rozdíly jsou podle mě dány náhledem různých osob ve státním aparátu i ve veřejnosti na komunismus a nacismus. Nejsou mnoha lidmi pokládány za stejné zlo. Komunismus je často nahlížen ve své "gulášově socialistické formě" z normalizačních let, kterou řada lidí oosbně prožila konformně s režimem a má na ni často i příjmené osobní vzpomínky ("koupili jsme si chalupu", "byla sranda, jak jsme stáli přes noc frontu na Favorita" apod.). Nacismus/Fašismus se do této podoby vzhledem k jeho porážce nerozvinul. Komunismus ze stalinského období je zapomínán.
9.5.2007 9:15
OTÁZKA:
Dobrý den. Máte pocit, že se měří všem bez rozdílu stejně? Jak je možné, že jedněm (pravicoví extremisté 1.5. v Brně) je zakázán pochod na základě spekulativního sousloví na oděvu a akce na podporu omamných látek, kde se tyto ve velkém propagují (Million Marihuana March 5.5. v Praze) je vyhodnocena jako zákon neporušující?
Trail
ODPOVĚĎ:
Dobrý den, domnívám se, že pokud dochází k porušování zákonů a na místě je policie, mělo by se zakročit. A pokud někdo chce vyjádřit nesouhlas s kriminalizací měkkých dorg občanskou neposlušností, měl by počítat i s uplatněním zákona, proti kterému protestuje.
9.5.2007 9:17
OTÁZKA:
Dobrý den. Četl jsem váš "znalecký" posudek, díky němuž došlo v Brně k brutálnímu zásahu policie proti pokojným demonstrujícím. Ve zdůvodnění, proč jste považoval pochod za propagující nacismus, jste se opřel o dvě hlavní věci. Barvy vlajek černá-bílá-červená a sousloví "národní odpor".
Jistě víte, že barvy schwarz-weiss-rot jsou barvy německého císařství a němečtí nacionalisté je používají jako výraz nesouhlasu s odkazem Výmarské republiky. Dnes jsou tyto vlajky běžně k vidění na nacionalistických akcích a německou policii, která je k propagaci nacismu asi nejpřísnější v Evropě, to nechává chladným. Jinými slovy, jste zřejmě první člověk v Evropě, který v této vlajce shledává propagaci nacismu. Šlápl jste vedle.
A druhá věc. Dobře víte, že národní odpor nepojmenovává nějakou organizaci, hnutí nebo dokonce skupinu lidí. Neexistuje ani žádný společný program. Je to výraz pro činnost. Činnost odporu, nebo vzdoru proti politice tohoto státu a současnému status-quo, který má ambice prostoupit celým národem. Nebo vás váš učitel dějepisu učil, že tzv. národní obrození (srovnej; národní odpor - národní obrození) v našich dějinách byla rovněž skupina lidí, kteří měli stejné cíle, nebo se dokonce vzájemně znali?
Nevím, zda vaše hodnocení bylo diletanstvím, nebo vaší snahou zalíbit se režimu, nebo vám výsledek hodnocení někdo nakázal. Každopádně věřím, že organizátoři akce, kteří se obrátí na soud, v odborné při dokáží vaší nekompetenci a vy za zásah do jejich občanských svobod z 1.5.2007 v Brně ponesete plnou odpovědnost.
A ještě otázku. Stydíte se?
Filip Vávra
ODPOVĚĎ:
Dobrý dem, ten posudek obsahuje vše podstatné, takže odkazuji na něj, a jsem připraven si to obhájit. A nestydím se. Ale souhlasím, že represe proti symbolům se u nás rozvinula do jedné z nejrepsivnějších podob v Evropě. Máme ovšem takové zákony.
9.5.2007 9:19
OTÁZKA:
Vážený pane Mareš,
Chtěl bych se zeptat , jak jste jako expert přišel na to, že spojení slov „národní“ a „odpor“ je projev fašismu. Fašistou je nazýván extrémní levicí i současný prezident Francie Sarkozi. Brněnský magistrát ovládaný socialisty a bývalými anarchisty dnes členy Strany zelených je asi přesvědčen o tom , že jakýkoliv projev vlastenectví je třeba trestat. A vy jste od toho abyste našel nejakou záminku?
Karelur
ODPOVĚĎ:
Viz odpověd výše.
9.5.2007 9:19
OTÁZKA:
Jake to je zivit se takovym tlachanim o hovnu?
Franta Lopata
ODPOVĚĎ:
Na takto položený dotaz neodpovím.
9.5.2007 9:20
OTÁZKA:
Neukazuje zakazování extrémních politických uskupení a jejich akcí spíš na nevyzrálost demokracie? Domnívám se, že pokud by se většinová společnost přiklonila k tzv. "extrémním politickým názorům", pak si defacto demokracii nezasloužíme a nemá cenu ji za každou cenu bránit. A ještě jedna otázka - nemáte pocit, že dnes je za extrémní velmi často také považováno to, co se vymyká obecnému směřování vůči EU a politice USA? Velmi dobře si vybavuji test z politologie, kde více než polovina otázek byla směřována k politice a struktuře EU - připomnělo mi to historku mé matky, kterou vylili málem ze školy, protože neudělala marxismus-leninismus:) Držím jinak palce, sleduji všae postoje a názory a myslím si, že jste skutečný odborník.
Karel
ODPOVĚĎ:
Nevím jestli nevyzrálost, ukazuje to její evropskou kontinetální podobu. A souhlasím s tím, že pro přílišné zaměření se na historické podoby totalitarismu ztrácíme ze zřetele některé nové nebezpečné trendy, které by se do extremistických podob mohly vyvinout. Jejich postih právními prostředky je ovšem nemožný a neúčinný, je třeba bojovat argumenty.
9.5.2007 9:22
OTÁZKA:
Zdravím. Rád bych se zeptal - existuje vedle levicového a pravicového extremismu také nějaký řekněme "středový"? Také by mě zajímalo, co říkáte feministkám, těm krajním myslím, nejsou to také extremistky? Díky a přeji hezký den.
Milda
ODPOVĚĎ:
O tom se vedou diskuse. Pod pojmem středový extremismus si leckdo představí něco jiného. Někdo snahu etablovaných sil udržet status quo, někdo blízkost názorů politického středu a exremistů a někdo existenci nedemorkatických jevů (korupce, partajnictví apod.) v politickém středu. Některé vyhraněné femistické názory, které popírají důstojnost a práva mužů, mohou být chápány jako extremistické. Feminismus však může být i součástí levicového extremismu.
9.5.2007 9:25
OTÁZKA:
Dobrý den. Chtěl jsem se zeptat jak vy sám se díváte na protesty různých extrémistických skupin. Nabívám totiž čím dál většího pocitu, že v takovém to protestujícím davu ví jen pár jedinců o co skutečně jde a zbytek jsou prostě vandalové. Děkuji
Onddras
ODPOVĚĎ:
Dobrý den. Často to tak může být. I když namísto vandalové bych spíš použil "agresivní jedinci, kteří se chtějí nějak projevit".
9.5.2007 9:26
OTÁZKA:
Jak může někdo volit ČSSD?
Todd Bertuzzi
ODPOVĚĎ:
Protože má pocit, že bude hájit jeho zájmy.
9.5.2007 9:26
OTÁZKA:
Dobrý den, myslíte si, že Váš posudek bude brán jako precedentní?Myslíte, že opravdu může zahnat národovce do podzemí?Díky
Divad
ODPOVĚĎ:
Opravdu nevím, naše právo není stavěno jako precedentní. Pokud se však rozjede proces, který se dejme tomu zastaví až u ústavního nebo evropského soudu, myslím, že se vyjasní právní situace.
9.5.2007 9:27
OTÁZKA:
Dobrý den, nemyslíte, že by policie měla proti rádoby národním socialistům, ale ve skutečnosti vyleptaným nacistickou teorií zblbnutým mozkům zakročovat rázněji?
Bart.Cicu
ODPOVĚĎ:
Dobrý den, policie má dány povinnosti a mantinely, bohužel nepříliš jasně vymezenými zákony. Měla by zakročovat hlavně podle práva. Na jeho výklad ale existují nejrůznější názory, viz tento chat (ale i právní diskuse).
9.5.2007 9:29
OTÁZKA:
Považujete iniciativu Ne základnám za extrémistickou aktivitu? Její přístupy tomu nasvědčují. V rádiu taky říkali, že se v ní angažují stbáci a komunisté a zatáhli do ní i další organizace, za něž se schovávají. Pokud o extrémistickou aktivitu jde, kdo a co by měl s ní dělat? Děkuji za odpověď.
B
ODPOVĚĎ:
Nemyslím si, že jde o extremistickou iniciativu jako celek. Podporují ji však i organizace, které jsou podle mě jednozačně extremistické.
9.5.2007 9:30
OTÁZKA:
Dobrý den, často je politologům vytýkáno, že se v souvislosti třeba s NO nemá užívat slovo extremistická..proč?Díky
Honza
ODPOVĚĎ:
Nevím a ani nemám tento dojem. Možná ten pojem někdo považuje za příliš vágní a obsahující apriori hodnocení.
9.5.2007 9:31
OTÁZKA:
Zdravím. Chtěl jsem se zeptat na 1. máj v Brně. Myslíte si, že bylo rozumné zrušit pochod radikálů (na základě vašeho posudku) těsně před jeho začátkem? Nebylo by pro město a jeho občany nakonec bezpečnější pochod nechat projít a doprovázet (což bylo plánováno), než aby se pak v ulicích válčilo a byly způsobovány škody na majetku a zranění? Centrum města přeci bylo hermeticky uzavřeno již několik hodin před avizovanou akcí. Domníváte se, že by stejné nepokoje nastaly, kdyby se pochod uskutečnil? Děkuji.
Tom
ODPOVĚĎ:
Dobrý den, nezlobte se, ale vzhlem k mé účasti na řízení 1. 5. v Brně se k takto konkrétním věcem nechci vyjadřovat. Konkrétní zákaz akce ale byla záležitost úřadu a konkrétní zásah byl věcí policie. Důvodem byl určitý výklad práva, o němž jsou zúčatnění přesvědčeni, že byl správný.
9.5.2007 9:35
OTÁZKA:
Už jste měl pohlavní styk s Agátou ? Zatím o tom nebyla na iDnes zmínka ?
Kaiser
ODPOVĚĎ:
Na takto položený dotaz nebudu odpovídat.
9.5.2007 9:36
OTÁZKA:
Dobrý den,
nemyslíte si, že orgány činné v trestním řízení, především policie, kladou přílišný důraz na postihování jednání pravicových radikálů (či "extremistů"), která se snaží (pod zjevným politickým tlakem?) za každou cenu kriminalizovat, ač tyto trestné činy (§§ 198, 198a, 260,261, 261a) nejsou ve srovnání s jinými trestnými činy natolik "závažné", aby jejich "pachatelé" byli nutně odsouzeni (porovnám-li to se snahou postihu pachatelů jiných, mnohem závažnějších trestných činů? Děkuji
Petr Malík
ODPOVĚĎ:
Dobrý den, dobrá otázka. Ale orgány činné v trestním řízení musí postihovat všechny trestné činy. Navíc zařazení § 260 a násl. do hlavy "Zločiny proti lidskosti", tj. do jedné z nejzávažnějších kategorií zločinů, svědčí spíše o zájmu zákonodárce je za takové považovat. Můj osobní názor je však takový, že celé trestní právo u nás v oblasti verbálních trestných činů potřebuje zásadní změny. O zločinu proti lidsosti mám upřímně řečeno jiné představy než o nějakém opileckém hajlování lokální skinheadské nazi-skupiny, které tam podle našeho práva spadá.
9.5.2007 9:39
OTÁZKA:
Dobrý den, zajímalo by mne, zda-li funguje jakási prevence "proti extremismu" nemám namysli běžnou výuku dětí ve školách, ale nějaký program,který uceleně poskytuje pohled na extremistické skupiny. Děkuji za odpověď
Petra
ODPOVĚĎ:
Dobrý den,
mám bohužel dojem, že nefunguje. Existuje vládní Informace o problematice extremismu v ČR, kde jsitý přehled je. Nejlepší prevencí proti extremismu je však budování demokratického přesvědčení a politické kultury.
9.5.2007 9:41
OTÁZKA:
Proč je policie přísnější k pravicové scéně a Anarchisty a mladé bolševiky kteří více ničí majetek občanů nechává na pokoji? Děkuji za odpověď.
Josef
ODPOVĚĎ:
Dobrý den, nemyslím si, že by se proti násilným projevům levicového extremismu nezasahovalo. U verbálních činů je za stávajícího stavu "justiční kultury" v ČR větší problém dokázat jejich trestnost.
9.5.2007 9:42
OTÁZKA:
Rád bych se zeptal: 1. Proč bych měl být souzen, kdybych nosil hákový kříž na triku, když nebudu soutzený za rudou hvězdu. 2. Proč bych měl být souzen za Hitlera na triku, když se lidi promenádují se Stalinem, či jinou osobou. 3. Proč můžu být souzen, když bych prodával SS songs, když v obchodě se volně prodávají budovatelské písně, které jasně proklamují třídní boj.
Hellenios
ODPOVĚĎ:
Pokud se mě ptáte na můj osobní názor, chtěl bych dospět do stavu společnosti, kde bude moci nosit oboje, protože tobude výsada několika nezaktovených zkrachovalců. Pokud se mě ptáte proč tomu tak je konkértně u nás, již jsem na to odpovídal výše. Prostě orgány činné v trestním řízení neposuzují oba fenomény stejně. A hned ještě dodám trochu alibismu. Nelze hodit zodpovědnost na jednoho soudního znalce, aby vše "mávnutním kouzelného posudku" ze dne na den změnil. Protože už se chat blíží ke konci, chci zdůraznit, že úloha soudního znalce je v ČR přeceňována a že se orgány činné v trestním řízení často chtějí znaleckým posudkem zbavit vlastní odpovědnosti nebo zakrýt vlastní neznalost (přičemž určitými znalosti by měli absolventi právnických fakult disponovat). To ale neplatí jen pro protiextremistické procesy.
9.5.2007 9:47
OTÁZKA:
Dobrý den. Radikalismus je odrazem stavu společnosti. Je vidět že už dlouho nebyla žádná válka. Avšak takové organizace jako Národní odpor a AFA jsou jen partičkou mladíků kteří rádi někoho mlátí. Ale to je jen špička ledovce který není tolik vidět. Vnímáte to taky tak?
Baloo
ODPOVĚĎ:
Dobrý den, opět je to na další rozbor, ale v řadě případů to tak může být. AFA i ANTI-ANTIFA mohou být jistou obdobou "volnočasových aktivit" mládeže. Ale v řadě případů tam může existovat silná ideová vazba na hlásané cíle a může se jednat i o základ další politické činnosti. Nechci to zcela bagatelizovat.
9.5.2007 9:50
OTÁZKA:
Nemáte pocit, že představitelé měst podporují víc neonacisty /hlavně Brno/ a nebo se jich bojí. Je 62 od války a novodobý náckové se formují, jak to, že je naší společností tolerován naciznus?
marie
ODPOVĚĎ:
Dobrý den, pokud si prectete celý tento chat, alespon vidíte, jak je obtížné něco v ČR hodnotit. Podle Vás je zde tolerance k nacismu, podle jiných zase přílišná represe. Pokud bych to měl nějak shrnout, jedná se podle mě u nacismu/neonacismu o fenomén, který sám o sobě nemá v dohledné době možnost změnit politický režim v ČR či v Evropě, i když o to usiluje. Vytváří však násilné podhoubí, které by se zřejmě bez neexistence státní represe vůči jeho názorovým projevům projevilo silněji. Svojí formou a vyjadřováním uráží oběti nacismu a ty, kteří s těmito obětmi soucítí. Proto se o něm zajímají bezpečnostní složky. Berte rovněž jako pozitivum, že naprostá většina mladých má dnes zcela jiné zájmy, než trávit volný čas budováním agresivního neonacistického hnutí.
9.5.2007 10:06
ODPOVĚĎ:
Podle mého názoru není.
9.5.2007 8:31
