Odborník na extremismus on-line
Konec rozhovoru
Osobnost již neodpovídá. Čtenáři se ptali do 9. května 2007 do 8:56
OTÁZKA:
Dobrý den. Chtěl jsem se zeptat jak vy sám se díváte na protesty různých extrémistických skupin. Nabívám totiž čím dál většího pocitu, že v takovém to protestujícím davu ví jen pár jedinců o co skutečně jde a zbytek jsou prostě vandalové. Děkuji
Onddras
ODPOVĚĎ:
Dobrý den. Často to tak může být. I když namísto vandalové bych spíš použil "agresivní jedinci, kteří se chtějí nějak projevit".
9.5.2007 9:26
OTÁZKA:
Jak může někdo volit ČSSD?
Todd Bertuzzi
ODPOVĚĎ:
Protože má pocit, že bude hájit jeho zájmy.
9.5.2007 9:26
OTÁZKA:
Dobrý den, myslíte si, že Váš posudek bude brán jako precedentní?Myslíte, že opravdu může zahnat národovce do podzemí?Díky
Divad
ODPOVĚĎ:
Opravdu nevím, naše právo není stavěno jako precedentní. Pokud se však rozjede proces, který se dejme tomu zastaví až u ústavního nebo evropského soudu, myslím, že se vyjasní právní situace.
9.5.2007 9:27
OTÁZKA:
Dobrý den, nemyslíte, že by policie měla proti rádoby národním socialistům, ale ve skutečnosti vyleptaným nacistickou teorií zblbnutým mozkům zakročovat rázněji?
Bart.Cicu
ODPOVĚĎ:
Dobrý den, policie má dány povinnosti a mantinely, bohužel nepříliš jasně vymezenými zákony. Měla by zakročovat hlavně podle práva. Na jeho výklad ale existují nejrůznější názory, viz tento chat (ale i právní diskuse).
9.5.2007 9:29
OTÁZKA:
Považujete iniciativu Ne základnám za extrémistickou aktivitu? Její přístupy tomu nasvědčují. V rádiu taky říkali, že se v ní angažují stbáci a komunisté a zatáhli do ní i další organizace, za něž se schovávají. Pokud o extrémistickou aktivitu jde, kdo a co by měl s ní dělat? Děkuji za odpověď.
B
ODPOVĚĎ:
Nemyslím si, že jde o extremistickou iniciativu jako celek. Podporují ji však i organizace, které jsou podle mě jednozačně extremistické.
9.5.2007 9:30
OTÁZKA:
Dobrý den, často je politologům vytýkáno, že se v souvislosti třeba s NO nemá užívat slovo extremistická..proč?Díky
Honza
ODPOVĚĎ:
Nevím a ani nemám tento dojem. Možná ten pojem někdo považuje za příliš vágní a obsahující apriori hodnocení.
9.5.2007 9:31
OTÁZKA:
Zdravím. Chtěl jsem se zeptat na 1. máj v Brně. Myslíte si, že bylo rozumné zrušit pochod radikálů (na základě vašeho posudku) těsně před jeho začátkem? Nebylo by pro město a jeho občany nakonec bezpečnější pochod nechat projít a doprovázet (což bylo plánováno), než aby se pak v ulicích válčilo a byly způsobovány škody na majetku a zranění? Centrum města přeci bylo hermeticky uzavřeno již několik hodin před avizovanou akcí. Domníváte se, že by stejné nepokoje nastaly, kdyby se pochod uskutečnil? Děkuji.
Tom
ODPOVĚĎ:
Dobrý den, nezlobte se, ale vzhlem k mé účasti na řízení 1. 5. v Brně se k takto konkrétním věcem nechci vyjadřovat. Konkrétní zákaz akce ale byla záležitost úřadu a konkrétní zásah byl věcí policie. Důvodem byl určitý výklad práva, o němž jsou zúčatnění přesvědčeni, že byl správný.
9.5.2007 9:35
OTÁZKA:
Už jste měl pohlavní styk s Agátou ? Zatím o tom nebyla na iDnes zmínka ?
Kaiser
ODPOVĚĎ:
Na takto položený dotaz nebudu odpovídat.
9.5.2007 9:36
OTÁZKA:
Dobrý den,
nemyslíte si, že orgány činné v trestním řízení, především policie, kladou přílišný důraz na postihování jednání pravicových radikálů (či "extremistů"), která se snaží (pod zjevným politickým tlakem?) za každou cenu kriminalizovat, ač tyto trestné činy (§§ 198, 198a, 260,261, 261a) nejsou ve srovnání s jinými trestnými činy natolik "závažné", aby jejich "pachatelé" byli nutně odsouzeni (porovnám-li to se snahou postihu pachatelů jiných, mnohem závažnějších trestných činů? Děkuji
Petr Malík
ODPOVĚĎ:
Dobrý den, dobrá otázka. Ale orgány činné v trestním řízení musí postihovat všechny trestné činy. Navíc zařazení § 260 a násl. do hlavy "Zločiny proti lidskosti", tj. do jedné z nejzávažnějších kategorií zločinů, svědčí spíše o zájmu zákonodárce je za takové považovat. Můj osobní názor je však takový, že celé trestní právo u nás v oblasti verbálních trestných činů potřebuje zásadní změny. O zločinu proti lidsosti mám upřímně řečeno jiné představy než o nějakém opileckém hajlování lokální skinheadské nazi-skupiny, které tam podle našeho práva spadá.
9.5.2007 9:39
OTÁZKA:
Dobrý den, zajímalo by mne, zda-li funguje jakási prevence "proti extremismu" nemám namysli běžnou výuku dětí ve školách, ale nějaký program,který uceleně poskytuje pohled na extremistické skupiny. Děkuji za odpověď
Petra
ODPOVĚĎ:
Dobrý den,
mám bohužel dojem, že nefunguje. Existuje vládní Informace o problematice extremismu v ČR, kde jsitý přehled je. Nejlepší prevencí proti extremismu je však budování demokratického přesvědčení a politické kultury.
9.5.2007 9:41
OTÁZKA:
Proč je policie přísnější k pravicové scéně a Anarchisty a mladé bolševiky kteří více ničí majetek občanů nechává na pokoji? Děkuji za odpověď.
Josef
ODPOVĚĎ:
Dobrý den, nemyslím si, že by se proti násilným projevům levicového extremismu nezasahovalo. U verbálních činů je za stávajícího stavu "justiční kultury" v ČR větší problém dokázat jejich trestnost.
9.5.2007 9:42
OTÁZKA:
Rád bych se zeptal: 1. Proč bych měl být souzen, kdybych nosil hákový kříž na triku, když nebudu soutzený za rudou hvězdu. 2. Proč bych měl být souzen za Hitlera na triku, když se lidi promenádují se Stalinem, či jinou osobou. 3. Proč můžu být souzen, když bych prodával SS songs, když v obchodě se volně prodávají budovatelské písně, které jasně proklamují třídní boj.
Hellenios
ODPOVĚĎ:
Pokud se mě ptáte na můj osobní názor, chtěl bych dospět do stavu společnosti, kde bude moci nosit oboje, protože tobude výsada několika nezaktovených zkrachovalců. Pokud se mě ptáte proč tomu tak je konkértně u nás, již jsem na to odpovídal výše. Prostě orgány činné v trestním řízení neposuzují oba fenomény stejně. A hned ještě dodám trochu alibismu. Nelze hodit zodpovědnost na jednoho soudního znalce, aby vše "mávnutním kouzelného posudku" ze dne na den změnil. Protože už se chat blíží ke konci, chci zdůraznit, že úloha soudního znalce je v ČR přeceňována a že se orgány činné v trestním řízení často chtějí znaleckým posudkem zbavit vlastní odpovědnosti nebo zakrýt vlastní neznalost (přičemž určitými znalosti by měli absolventi právnických fakult disponovat). To ale neplatí jen pro protiextremistické procesy.
9.5.2007 9:47
OTÁZKA:
Dobrý den. Radikalismus je odrazem stavu společnosti. Je vidět že už dlouho nebyla žádná válka. Avšak takové organizace jako Národní odpor a AFA jsou jen partičkou mladíků kteří rádi někoho mlátí. Ale to je jen špička ledovce který není tolik vidět. Vnímáte to taky tak?
Baloo
ODPOVĚĎ:
Dobrý den, opět je to na další rozbor, ale v řadě případů to tak může být. AFA i ANTI-ANTIFA mohou být jistou obdobou "volnočasových aktivit" mládeže. Ale v řadě případů tam může existovat silná ideová vazba na hlásané cíle a může se jednat i o základ další politické činnosti. Nechci to zcela bagatelizovat.
9.5.2007 9:50
OTÁZKA:
Nemáte pocit, že představitelé měst podporují víc neonacisty /hlavně Brno/ a nebo se jich bojí. Je 62 od války a novodobý náckové se formují, jak to, že je naší společností tolerován naciznus?
marie
ODPOVĚĎ:
Dobrý den, pokud si prectete celý tento chat, alespon vidíte, jak je obtížné něco v ČR hodnotit. Podle Vás je zde tolerance k nacismu, podle jiných zase přílišná represe. Pokud bych to měl nějak shrnout, jedná se podle mě u nacismu/neonacismu o fenomén, který sám o sobě nemá v dohledné době možnost změnit politický režim v ČR či v Evropě, i když o to usiluje. Vytváří však násilné podhoubí, které by se zřejmě bez neexistence státní represe vůči jeho názorovým projevům projevilo silněji. Svojí formou a vyjadřováním uráží oběti nacismu a ty, kteří s těmito obětmi soucítí. Proto se o něm zajímají bezpečnostní složky. Berte rovněž jako pozitivum, že naprostá většina mladých má dnes zcela jiné zájmy, než trávit volný čas budováním agresivního neonacistického hnutí.
9.5.2007 10:06
| předchozí | 1 2 3 | další |
Upozornění
Redakce si vyhrazuje právo na odstranění otázek s vulgárním nebo urážlivým obsahem.
