Froš si přál, aby soud jednal v jeho nepřítomnosti. "Požádal bych o to, protože mě by to opravdu neudělalo dobře. Jsem po čtyřech infarktech," vysvětloval soudci Přemyslu Špicarovi, proč nechce být ani u výslechů svědků. Soudce mu vyhověl.
Žalobce ho viní z toho, že 23. prosince kolem půl druhé v noci zardousil po předcházející hádce o šest let mladší Dagmar Pěchotovou. Stalo se tak ve
sklepě domu v Karlových Varech, kde bydleli.
"Po vzájemném konfliktu družka odešla do sklepa. On šel za ní, aby se vrátila zpátky do bytu. Opilá žena ho napadla. Obžalovaný ji začal rdousit. Když nejevila známky života, nechal ji ve sklepě a odešel do bytu. Převlékl se a později odešel do restaurace. Odtud sám zavolal na policii a oznámil, co se stalo," popsal plzeňský státní zástupce Martin Rykl.
Obžalovaný: Neudělal jsem to úmyslně
Sám Froš se už nechtěl vracet k tomu, co se v karlovarském domě loni před Vánocemi stalo. "Opravdu to nebyl úmysl a nemělo se to stát. Sám to nechápu," znělo jeho jediné vyjádření k obžalobě. Dál odmítl vypovídat.
Soud má k dispozici protokoly z loňských Vánoc, kdy Froše vyslýchali policisté. A soudce Špicar je u soudu přečetl.
Třikrát ženatý a sedmkrát trestaný Froš se s družkou Dagmar poznal v létě 2002. Byla to podle něj hodná ženská, ale jen do okamžiku, než se dostala k alkoholu.
"Žili jsme spolu rok a tři čtvrtě. Ze začátku to bylo v pořádku, ale ona později začala čím dál tím víc pít. Dokázala být opilá i čtrnáct dní v kuse. To mi pak sprostě nadávala a fyzicky mě napadala. Někdy po mě hodila i kastrol s omáčkou. Když si přičichla k vodce, byla jako bez rozumu," vypověděl do policejního protokolu loni na Štědrý den muž, který po základní škole zvládl kuchařský rychlokurs.
Katalyzátorem byl alkohol
Osudným se družce stal konflikt loni 23. prosince. Oba za celý den vypili několik piv, Froš odhaduje, že jeho přítelkyně víc. Večer si po hádce navzájem uštědřili několik facek, žena přidala ještě pár kopanců do citlivých partií druha a odešla do sklepa. Tam měli složené dříví.
"Dlouho se nevracela. Myslel jsem, že tam pije. Mívala tam schované láhve s alkoholem. Šel jsem za ní do sklepa. Našel jsem ji tam. Řekl jsem jí, ať neblbne, že si přece nezkazíme Vánoce. Kopla mě do rozkroku a škrábala po krku. Chytil jsem ji za krk a jen jsem ji chtěl odstrčit. Pak nevím, co bylo. Mám tmu. Nevím, jak dlouho jsem ji držel," popsal Froš do protokolu.
Ženu nechal na podlaze ve sklepě, sám šel zpátky do bytu. Koukal na televizi, zapálil si cigaretu a usnul. Probudil se až ráno. "To jsem si uvědomil, co se stalo. Šel jsem do krámu pro něco k jídlu, pak jsem bloudil městem a pil pivo. Odpoledne jsem se vrátil do bytu, zase jsem si zapálil cigaretu a usnul jsem," popsal Froš policistům.
Policii se udal sám
"Od cigarety to kolem mě chytilo. Podařilo se mi oheň uhasit ještě předtím, než přijeli hasiči. Nakonec jsem šel na autobus a dojel až na konečnou do Sedlce. To už byl večer. Šel jsem do hospody a odtud zavolal na policii. Řekl jsem jim, že jsem zavraždil přítelkyni. Nejdřív mi nevěřili. Potom asi po čtvrt hodině přijeli a jeli jsme k domu. Do sklepa jsem s nimi nešel, zůstal jsem radši sedět v autě," dodal.
Později odmítl i rekonstrukci na místě činu. Podle soudní znalkyně Heleny Kvapilové škrtil muž družku pět až deset minut. U mrtvé zjistili 1,57 promile alkoholu v krvi.
"Odhadujeme, že v době činu měl obžalovaný v krvi maximálně 0,7 promile alkoholu. Po zadržení byl ve stavu těžké opilosti. V krvi 2,9 promile, v moči dokonce 3,62. To je ale dáno tím, že pil hlavně po násilném jednání," vysvětlila v posudku Kvapilová.
Frošovi hrozí za vraždu až 15 let vězení. Soud pokračuje výslechy svědků. Soudce nevyloučil, že by rozsudek mohl padnout už v úterý.
 Václav Froš se zodpovídá před plzeňským soudem z vraždy své družky. (11. října 2004) |
