Žalobce viní litoměřického soudce Josefa Knotka, bývalého místostarostu Lovosic Miroslava Závadu a lovosického úředníka Miloslava Brousila, že Sovákovi zajistili neúměrně nízký postih a nehodu zahladili. Nyní jim hrozí tresty od půl roku do pěti let za zneužívání pravomoci veřejného činitele nebo přijímání úplatku.
Ještě vyšší, až desetiletý trest hrozí pracovníkovi v advokacii Vladislavu Větrovcovi. Právě on měl být spolu s Knotkem hlavním organizátorem utajovací akce.
Větrovec a Sovák figurují v případech s podvodnými konkurzy ústeckého krajského soudu, které jsou známé jako kauza soudce Berky. Sovák měl zajišťovat pomoc při těchto konkurzech, proto bylo nežádoucí, aby vznikl kolem jeho nehody rozruch. Proto měla být havárie vyřešena "v tichosti".
"Dohoda žádná nebyla," tvrdil před Okresním soudem v Mělníku Knotek. Sám je dočasně postaven mimo svou funkci. O přesto se kvůli němu se hlavní líčení koná ve středních Čechách, aby byl soud objektivní. Stejně jako Větrovec a Závada oznámil Knotek, že se necítí vinen. Brousil využil svého práva a nevypovídal.
Podle obžalovaných se nemohlo o jednat o domluvenou akci, protože se ani všichni neznají. Brousil osobně nezná nikoho dalšího. Závada se znal jen s Větrovcem. Nejbližší vztahy byly mezi Knotkem a Větrovcem, dlouholetými přáteli a fotbalovými funkcionáři.
K hlavním důkazům obžaloby by měly patřit odposlechy telefonních hovorů, které pořídila protikorupční policie. Podle obhajoby je ale nelze u soudu použít. Oficiální stížnost podal Závadův advokát Stanislav Devátý.
Odvolal se na trestní řád, podle kterého lze odposlouchávání telefonních hovorů využít jen v případě závažné trestné činnosti. Tou dopravní nehoda podle obhájce nebyla. "Není možné vycházet z důkazů, které byly pořízeny nezákoně," zdůraznil Devátý.
Opačný názor měl státní zástupce, který zdůraznil, že šlo o vyšetřování korupce. "Trvám na tom, že odposlechy byly podle zákona," oponoval. O využití odposlechů nebo jejich přepisů rozhodne trestní senát mělnického soudu.
