Soud už končil dokazování a chystal se vynést verdikt, když se o slovo přihlásil obžalovaný Michal Malák.
"Měli jsme připravené dvě verze. Buď řidič píchne kolo a nebo k němu nastoupí stopařka a přinutí ho se zbraní v ruce z kamionu vystoupit," prohlásil před senátem.
Malákově verzi přitakávala i Michaela Turková. Ta si vysloužila přezdívku Brutální Nikita kvůli tomu, jak žalobce popsal její účast na loupeži. Na stejnojmenný film se zeptala coby stopařka řidiče v kabině těsně před tím, než tasila samopal.
Žena s blonďatou parukou na hlavě přivolala kumpány. Šofér skončil spoután u stromu v lese u Spáleného Poříčí na Plzeňsku a jeden z lupičů odjel kamionem.
Turková také muže v talárech přesvědčovala, že to vše byla jen komedie dohodnutá předem se šoférem. "Malák mluví pravdu!" prohlásila.
Zbraně, které prý nebyly funkční, si vzali jen kvůli tomu, aby vše vypadalo věrohodně a řidič byl mimo podezření, že má s loupeží něco společného.
"Proč jste tedy celou dobu lhala?" zeptal se předseda senátu Petr Poledne Turkové, která se na začátku procesu zase dušovala, že s loupeží nemá nic společného a u likérky v Plzni-Božkově nikdy nebyla. Odpověděla, že jí ke lhaní přinutili policisté.
Verzi o sehrané loupeži potvrdil i Jan Scháněl, který usedl za volant kamionu a odjel s ním. Jediný, kdo se nevyjádřil, byl obžalovaný Roman Sýbek.
Soudce odročil líčení na leden s tím, že soudní znalci z oboru psychologie a psychiatrie prověří, zda Malák lže nebo říká pravdu.
Pokud by vyšlo najevo, že loupež byla skutečně fingovaná, případ by byl nejspíše posouzen jako krádež. Obžalovaným by pak hrozilo nanejvýš osm let vězení. Za loupež jim hrozí více - až dvanáctiletý žalář.
 Michaela Turková si vysloužila přezdívku Brutální Nikita kvůli tomu, jak žalobce popsal její účast při loupeži kamionu v roce 2001, 29. listopadu 2002 |
