Dlouho držel jazyk za zuby a kontroloval se, aby na adresu evropské i světové asociace zoologických zahrad neřekl něco, co by jednou mohlo královédvorskou zoo mrzet. Jenže spolu s vyloučením z organizace WAZA padly i důvody mlčenlivosti předsedy představenstva Mariana Slodičáka.
Dosud prý neví, jak si má přeložit frázi "porušení etického kodexu", ale ví jistě, že vyhazov nenechá jen tak být.
"Požádali jsme prezidenta asociace WAZA Jorga Jungholda o vysvětlení, kde jsme porušili etický kodex. Jenže on nám sdělil, že s námi nemá o čem mluvit. Odmítl s námi mluvit a přitom udělal to samé, z čeho nás obviňují - totiž že nekomunikujeme," řekl předseda představenstva zoologické zahrady ve Dvoře Králové Marian Slodičák.
V zoologické zahradě očekávali, že bude zasedání WAZA, kde jim sdělí, čeho se dopustili. Nic takového se ale nestalo. Přirovnání pro takové jednání našel předseda z historické dohody v roce 1938.
"Je to rozhodnutí přesně v intencích Mnichova - o nás bez nás. Nikdo se na nic neptal," popsal.
Za sporem s WAZA může transport nosorožců do Keni
Slodičák nepopírá, že vyhazov jej mrzí, ale zároveň jako by souhlasil s ředitelkou Danou Holečkovou, která tvrdí, že zoo má na práci důležitější věci.
"Není to nic příjemného, ale WAZA se snaží vystupovat jako nějaký exkluzivní klub nejlepších zahrad. Zoologických zahrad podobných Dvoru Králové je ale na světě asi tisíc, z toho 750 je mimo asociaci, takže jich prostě bude 751. Netěší nás to, protože členství jsme si velmi považovali, ale problém, který vznikl, nebyl seriozní," řekl.
Předseda představenstva si je naprosto jistý, že spor spustil transport nosorožců bílých do Keni v roce 2009 (o transportu nosorožců do Keni čtěte zde).
"Evropská asociace sice nesouhlasila, ale já to dodnes hodnotím jako nejlepší akci, kterou jsme pro ty čtyři nosorožce mohli udělat. EAZA to tak ale neviděla, a tak se snažila najít některé zástupné problémy na úrovni etiky," myslí si Slodičák a popsal například rok starou kontrolu z WAZY přímo na udání její sesterské organizace.
Šťára prý sice etické problémy vyloučila, ale WAZA chtěla, aby Dvůr Králové znovu našel společnou řeč s evropskou asociací, ze které mezitím sám vystoupil.
Podmínky od EAZA byly nepřijatelné
"Když jsme se o to skutečně pokusili, EAZA nám dala podmínky ve stylu, že k nim musíme dolézt po kolenou a se skloněnou hlavou snášet veškeré podmínky. Chtěli z nás udělat exemplární příklad vzbouřené zahrady, aby si v budoucnu už nikdo na nic podobného netroufl. My jsme ty podmínky samozřejmě nepřijali," vzpomíná předseda představenstva.
Argumenty, že zoo nyní přijde o zvlášť ohrožené druhy zvířat, Slodičák vyvrací. Dvůr Králové má v programu EEP (Evropský záchovný program) prý pouze pralesní žirafy okapi a lvíčky zlaté.
"Samce jsme už vrátili a samici pošleme zpět v momentu, kdy to umožní odchov jejího mláděte. Obě mláďata však u nás zůstávají. Pokud někdo požádá o vrácení lvíčků, také to uděláme," upozornil předseda představenstva, jenž dál stojí o to, aby zahrada v programu EEP figurovala.
"Na koordinátory je ale vyvíjen nátlak, aby s námi rušili smlouvy. Existují však další stovky zoologických zahrad, se kterými můžeme dál spolupracovat," uzavřel Slodičák.
