Policisté Tomčovou stíhali celkem pro tři trestné činy - pro podvod, zpronevěru a zkreslování údajů hospodářské a obchodní evidence státnímu zástupci. Podle nich se Tomčová činů dopustila v letech 1990 až 1996, kdy byla ředitelkou obchodní akademie. Kromě ní stíhali policisté i další dvě zaměstnankyně školy.
"Případ jsme už uzavřeli a postoupili státnímu zastupci. Rozhodnutí, co bude s případem dál, už přísluší jenom jemu," řekl Miroslav Králíček, velitel ústecké služby kriminální policie a vyšetřování.
Státní zastupce má teď celkem tři možnosti, co se spisem udělá. Může na Tomčovou podat obžalobu a tak ji poslat k soudu. Policistům také může nařídit, aby do spisu dodali další důkazy. V jeho pravomoci je ale také případ odložit, aniž by se projednával před trestním senátem.
"Dostal jsem spis před několika týdny a ještě jsem ho nestihl prostudovat. Zatím proto nevím, jak rozhodnu. Skutečně se to nedá odhadovat," uvedl ústecký státní zástupce Jan Anděl.
Je to předvolební tah, říká ústecký hejtman
Případ každopádně představitelé Ústeckého kraje překvapil. Hejtman Jiří Šulc z ODS a ani jeho zástupce Jaroslav Foldyna z ČSSD totiž o stíhání nevěděli.
Šulc se nicméně za Tomčovou, která je členkou stejné strany jako on postavil. Zveřejnění informací o trestním stíháním jeho podřížené je podle něho předvolebním tahem.
"Je pár měsíců před volbami. Proto se vytahují takové věci. Já každopádně ctím presumpci neviny, takže až soud může rozhodnout, zda se má podřízená něčeho dopustila,“ uvedl Šulc. Dodal navíc, že pracovněprávní vztahy nejsou v jeho kompetenci, má je na starost ředitel krajského úřadu.
Tomčová jakékoliv překročení zákona odmítla. "Věřím, že před soudem, pokud k němu vůbec dojde, prokáži svou nevinu," uvedla.
Doplnila, že je přesvědčena, že stíhání dopadne stejně jako kauza starosty ústeckého obvodu Jiřího Brodského. Toho policie také stíhala pro podvod a v roce 1999 ho teplický okresní soud odsoudil. Odvolací krajský soud jej ale o dva roky později viny zprostil.
