Ze by nastroj jak se zbavit postizenych po americke atomovce?

Váhám, zda mám článku stoprocentně věřit, možná je to nějaká polopravda.

Samozřejmě neznám situaci v Japonsku, všechno je možné, ale k pochybnostech mne přivedl p. novinář, když se v článku současně zmínil o sterilizaci romských žen u nás. Dochází někomu, že v devadesátých létech jistě nic takového vláda nenařizovala, a lékaři nebyli sadisté, aby to prováděli bezdůvodně? Zřejmě muselo jít o zdravotní důvody, např. že by další porod ženu ohrozil na životě, a tak to lékař nabídl.

V Americe se zase před nějakou dobou psalo, jaká je v naší republice diskriminace, cikánské děti prý nesmějí chodit do stejných škol jako české, a mají zvláštní cikánské školy. To někdo účelově překroutil informaci, že v praktických (dříve zvláštních) školách je vysoké procento cikánských dětí. Jenže zamlčel, že tam jsou kvůli nižší inteligenci, nikoliv kvůli příslušnosti ke svému etniku, a samozřejmě jsou tam i jiné děti. V naší republice je naopak pozitivní diskriminace, např. existuje sociální stipendium již od učilišť a středních škol, kdy nezáleží na prospěchu, jen na příslušnosti k romskému etniku.

Tohle delaly skoro vsechny staty sveta, bud sterilizaci, nebo ze si je nikdo nevzal az po Afriku, kde je prohlasili za posedle dablem a zabili, nebo vyhnali do pouste. Dokonce i USA na blaznech delali naprosto nelidske pokusy a nikdo je za to nezene k zodpovednosti.

Popravde neni v zajmu nikoho, aby se rodily vazne postizene deti a tim mene do spolecnosti bez socialniho systemu, zajedte se na ne podivat do Indie, pak asi mnohe pochopite.

Stejne tak neni v zajmu zadneho statu, aby financne podporoval mnozeni lidi, kteri se pak o sebe neumi postarat a jiz po nekolik generaci nepracuji, jediny jejich prijem je to, ze pobiraji davky na deti, coz neni problem jen v CR ... zde je ale reseni snadne, nic jim neplatit.

Samozrejme ze je smutne, kdyz v JP sterilizovali nekoho, kdo byl zdravy, ale rozhodne nebylo spatne zabranit mnozeni lidi, kteri by meli vazne problemy prezit a trapili by se hlady, hadam ze po valce neexistoval zadny socialni JP stat a kdo se neuzivil, umrel hlady a muzeme soudit, co je pro ne lepsi, zda se nenarodit, nebo se do konce zivota trapit.

Musime si uvedomit, ze plne markety jidla, socialni davky, vysoky hygienicky standard a pitna voda nebyly samozrejmosti a je to vydobytek posledniho stoleti.

Byla zde doba, kdy lide umirali hlady a na nemoci z podvyzivy

Abych řekl upřímně: když vidím některé lidi ze spodní sociální vrstvy, co je doma na dávkách, 5 dětí, rodiče IQ pod 80, nedokončené základní vzdělání, nulové hygienické a sociální návyky, první dítě v 15 letech a to ještě s otcem nebo bratrancem, tak bych u těchto zavedl povinnou sterilizaci už po prvním dítěti.

Všichni asi ví, kde se takoví vyskytují - napovím krátce: Luník IX, Chánov, atd.

Co takoví jedinci společnosti mohou nabídnout kromě toho, že stráví celý život na sociálních dávkach od většinové společnosti, protože na to mají právo, dyk more?.

Charles Darwin: O vývoji druhů přírodním výběrem. Někdo se snaží popírat Darwina???

Brusel?

sterilizácia je proti ľudským právam?

nechať priviesť na svet deti s mnohonásobným poškodením je celkom určite proti PRÁVAM DIEŤAŤA.

Jenže to, že je mentálně zaostalý rodič neznamená, že bude postižené i dítě. U některých chorob se se zdravým partnerem narodí vždy zdravé dítě, u některých se zdravé dítě narodí v 75%, u dalších v 50% a někdy se vždy narodí dítě nemocné. Jenže predikce, jak se nemoc dědí, byly v 50tých letech v plenkách. A u většiny chorob se pravidelnost a dědičnost ukázala až s testováním DNA.

Jeden z velkých problémů s cílenou eugenikou na lidech je v tom, že o tom bude rozhodovat zase jen člověk. A ten zvolí kritéria podle svých osobních předsudků. Nikdy ta kritéria nenastaví tak, aby z rozmnožování vyřadil sebe nebo svou rodinu a to i když pro národ by to bylo třeba lepší.

Zde rozhodovali mocní muži, takže 70% nucených sterilizací bylo provedeno na nějak mentálně postižených ženách. Jenže jsou ženy s lehkým mentálním postižením tou největší hrozbou národa? Proč se nerozhodli sterilizovat v první řadě třeba příliš násilné muže? Všechny vrahy, ty kdo se dopustí znásilnění, válečné zločince... Japonsko nepřivedly ke katastrofické porážce v druhé světové lehce dementní ženy a jejich potomci, ale naopak arogantní muži. Proč tedy neprovedli sterilizaci sami na sobě?

Stejně tak psychopati, sociopati... - jsou u moci často a tak nehrozí, že by byla sterilizace prováděna v první řadě na nich. Místo toho hrozí sterilizace různým menšinám. Tedy vlastně o co nejlepší genofond nejde, protože pokušení zneužít to k prosazování vlastní víry, ideologie, světonázoru a k mocenskému útlaku je příliš silné.

Když bude o sterilizaci rozhodovat člověk, který se pyšní svou inteligencí, zaměří ji proti těm, kdo mají malé IQ. Když komunista, bude sterilizovat kapitalisty. Multikulti sluníčko by nechalo sterilizovat rasisty a xenofoby. Rasista různé menšiny. Kapitalista ty, kdo nepracují a dost nevydělávají. Někdo by tím třeba prohnal celou "pražskou kavárnu" a obecně všechny, kdo nejsou v pořádku fyzicky nebo jsou manuálně neschopní. No a další by nechal sterilizovat všechny se sexuálními úchylkami...

A to vše s nejlepšími úmysly zušlechťovat lidský genofond.

Jednalo se o dementní ženy, které by potom svou nedostatečnost šířily na své potomky

Jo to u nás už před lety také proběhlo že i mentálové maj právo na množení...

Vždyť je všichni rádi živíme

Mimochodem Singapore, který žije jen produktu svých mozků to již zkouší řešit. ženy s vysokoškolským vzděláním dostávají vysoké premie, za každé dítě.