Nedívím se... asi byly od Blahnika

:-)

trochu odlišný pohled od zdejších presstitudek

http://janika.bloguje.cz/921217-homs-rekonstrukce.php

nesympatická paní ,s čím zacházela tím sešla

a sympatizantům s povstalci doporučuji: jděte jim na pomoc, potřebují vás

Re: nesympatická paní ,s čím zacházela tím sešla

Uz sla na pomoc.Do pekla

O co jde?

To je přeci riziko povolání, né?

Je toto mozne?

Washington’s Blog

February 25, 2012

U.S. Fights Side-By-Side With Three Terrorist Groups In Syria

Al Qaeda is supporting the Syrian opposition.So is the Muslim Brotherhood.And Hamas.

This is curious, given that the U.S. is supporting the Syrian opposition (and see this), considering military options for ousting the Syrian government, American allies Britain and Qatar allegedly already have foreign troops inside Syria, and the U.S. has been planning regime change in Syria for over 50 years.I thought Al Qaeda, Hamas and the Muslim Brotherhood were America’s mortal enemies. Why are we backing terrorists?

Re: Je toto mozne?

Prostě jsou si USA tak jisty svou pozicí, že jim podobné "rozpory" v jejich politice nevadí. Dobře vědí, že

- vetšině lidí to nedojde, TV zprávy jsou pro ně zábava k chipsům

- ti, kterým to dojde, se bojí proti nim vystoupit

Pánové

Dole se divili že snajpr by mohl ostřelovat budovu, kterou později zasype bombardování. Občas přemýšlím, jestli dokážou Assadovci zároveň jít po ulici a žvýkat žvýkačku. Jak to zvládnou, dvě věci najednou?! Jak je to možné, tak buď jdou po ulici anebo žvýkají ne?!

Každopádně ještě před tím než bylo to tiskové středisko bombardováno tak opravdu snajpři ostřelovali puškami satelity na střeše. Snajperky se běžně používají k ničení materiálu, například u aut mohou prostřelit motor a tím jej vyřadit z provozu. Tady se používaly k ničení satelitů.

Proto také píšu, že vše dokazuje že se režim snažil zabránit novinářům v jejich práci tak, aby se zprávy o zvěrstvech nedostaly ven. Můžete si to přečíst třeba zde, kde se hovoří o "satelitní anténě" prostřílené kulkami od snajprů."

http://cpj.org/2012/02/syria-must-allow-evacuation-of-dead-wounded-journa.php

Nebo: http://www.guardian.co.uk/world/2012/feb/26/syria-targets-journalists

Brání syrská vláda pravdivému informování?

Anebo se (oprávněně, podle mě) bojí, že ať už je pravda jakákoliv, bude vše využito k propagandě proti ní? Toť kardinální otázka.

Mě osobně ponouká tzv. nezávislé, západní zpravodajství k veliké obezřetnosti. Když si historicky srovnám jen dobu posledních 20 let, tak tu v několika exemplárních případech nezávislost médií zcela selhala: Irák 1990, Jugoslávie/Kosovo 1999, Irák 2003. Tím nechci říci, že vše, co se na Západě řeklo, byla lež a automaticky byli protivníci "mezinárodního společenství" čistí jako lilie. Ale míra lhaní a dezinformování v jmenovaných případech byla taková, že se divím, proč si ještě stále Západ namlouvá, že má k obrazu pravdy mnohem blíže, než autoritativní či totalitní režimy. A když si srovnám nynější mediální ticho okolo věrného spojence USA a Británie, Bahrajnu (no dobře, ještě se chvíli informovalo o krvavém zúčtování po potlačení revoluce, ale už to utichlo) a naopak vytí kolem Sýrie či Íránu, tak to mé znechucení ze západního zpravodajství jen zesiluje.

takze boty zabily novinarku

Re: takze boty zabily novinarku

možná hledala skleněné oko...

Zatraceně

Musela se podle místního zvyku zout ...... sakra kdy my v Evropě přinutíme muslimáky, aby se podřizovali NAŠIM zvykům

Syřané vědí, kdo je zatím ochránil před masakry letadel NATO

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=IBBbikkWk44

Návštěva ruské delegace v Sýrii...

a ještě jedno

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=x5rK1TfTTB4

Kdo chce kam

pomozli ji tam