Rada pro rozhlasové a televizní vysílání zahájila s provozovatelem Novy, společností CET 21, správní řízení.
"Odvysíláním pořadu Televizní noviny, respektive reportáže o ubitém psovi, dne 5. listopadu 2007 od 19:30 mohlo dojít k porušení povinnosti nezařazovat do vysílání v době od 6:00 do 22:00 pořady a upoutávky, které by mohly ohrozit fyzický, psychický nebo mravní vývoj dětí a mladistvých," píše se v usnesení rady.
Zmiňovanou reportáž moderátorka dopředu ohlásila jako výrazně drastickou s upozorněním, že by ji určitě neměly vidět oči dětí a mladistvých.
Příběh se týkal mladého muže ze Slovenska, který zabil svého psa dlouhou masivní tyčí a hrubé násilí zachytil na video. Na záběru je sedící pes, který znenadání dostane z druhé strany, než kam se dívá, ránu tyčí do zátylku a upadne. Pak se zády k objektivu objeví mladík, který v rukou svírá kovou tyč a sleduje psa, jak kvílí na zemi ve smrtelné křeči. Po chvíli údery opakuje.
Reportáž navazovala na podobnou událost také ze Slovenska, kde dva chlapci upálili kočku zavřenou v kleci. Dostali se kvůli tomu dokonce před soud. Také další den poukazovala Nova na případ týraných zvířat.
Ukázat násilí může být jeho odsudek
Šéf zpravodajství na Nově Martin Ondráček sdělil iDNES.cz, že opatření rady považuje za absurdní, a připomněl, že brutální chování vůči zvířatům je třeba připomínat, protože se stále děje. Argumentuje zejména tím, že reportáž měla podle něj "jednoznačně odsuzující charakter".
"Tím, že něco neukážete, nedokážete, že to ze světa zmizí. Je absurdní, abychom ukazovali stovky mrtvých z válek nebo ve vzduchu sestřelená letadla, a týrání zvířat přitom zakrývali," dodal Ondráček.
Vysvětlil také, že na Nově platí kodex zvlášť zaměřený na děti a jejich osvětu, ve kterém jsou reportéři školení. Podle něj je správné, když si po takových záběrech rodiče s dětmi promluví o tom, že podobné jednání je odsouzeníhodné a zvíře prožívá obrovskou bolest.
Předseda RRTV Václav Žák iDNES.cz řekl, že správní řízení ještě nemusí nic znamenat, rada bude chtít po Nově zatím jen vysvětlení. "Předpokládám, že hlavním argumentem redakce bude výstraha moderátorky před reportáží," poznamenal.
Žák to ale stejně nepovažuje za správný krok, protože obsah zprávy je podle rady nevhodný a upozornění se nakonec promění v hlavní lákadlo podívat se na záběry.
