Notre Dame chief architect says this was no accident:

https://www.youtube.com/watch?v=LGosOvv514E ..

Bylo by třeba napsat, kolik útoků na křesťanské kostely bylo spácháno před příchodem imigrantů.

Já si opravdu nemyslím, že by šlo o terorismus, předpokládám, že to už by se k tomu někdo přihlásil. A ostatně si myslet mohu co chci, jsem soukromá osoba.

Ale politici by si opravdu měli dávat pozor, co říkají do médií. Lidé totiž obvykle nemají radost, když z nich někdo dělá úplné hlupáky. Pak může takové neuvážené prohlášení vést k úplně opačnému efektu, než bylo zamýšleno. Když někdo v okamžiku kdy ani vzdálené není možné určit příčinu požáru vyhlašuje, že nešlo o úmyslné zapálení, nejde o žádnou seriózní informaci. Je obecně známo, že vyšetřování příčiny požáru je možné až po vychladnutí spáleniště a trvá řádově několik týdnů. Takže v době požáru nebo těsně po uhašení je možné zjistit příčinu právě jen tehdy, pokud byl požár úmyslně zapálen a někdo se k tomu přizná, nebo je chycen přímo při činu. Takže tvrzení, že nešlo o úmysl v době, kdy to ještě nemůže být ani zdaleka prokázáno, znevěrohodní jakýkoli později zveřejněný závěr vyšetřování. Výsledkem je, že prohlášení politiků, které mělo patrně za účel potlačit spekulace o možném terorismu ze strany skupin křesťanství nepřátelských a utlumit vznik nepřátelských pocitů, jenom zvýší podezřívavost a podpoří nedůvěru občanů jak k politikům, tak k spoluobčanům jiného vyznání.

1) vysetrovaci vybor mel okamzite k dispozici dokumentaci od hasicu-pozarnickych specialistu i uredni dokumentaci stavu stresniho prostoru a jejich bezpecnostni posudek pred zacatkem renovaci

2) prohlaseni vyboru, ze se s nejvetsi pravdepodobnosti jedna o nehodu ma za ukol vzit vcas vitr z plachet kterekoliv zajmove skupine, ktera by se k tomu chtela lzive prihlasovat a roztrubovat, ze to je jejich zasluha

Jejda, to nám tady leze jak z chlupaté deky. Nakonec to nebude souviset ještě s ničim.

16.4. 2019 "Oslavující muslimové a boží znamení. Lži a pověry..." Autoři: ČTK, iDNES.cz

X 17.4.2019 "Požáru v Notre-Dame předcházela série vandalských útoků proti kostelům" Autoři: kan,rv. NO, PÁNI REDAKTOŘI, TAK JAK TEDY?

Ony se ty nadpisy v něčem vylučují?

Pravda vítězí!

Tak jsme se dozvěděli - náhodou a s časovým odstupem - že ve Francii řádí (ne)organizovaní vandalové při poškozování křesťanských kostelů. Patřit tyto stavby jiné církvi, dozvíme se to ihned prakticky v přímém přenosu a pokaždé nás ještě budou média "bavit" následným odvetným týdenním drancováním širokého okolí. Tady, ale dokážeme ještě v době kdy požár zdaleka není pod kontrolou vydávat prohlášení o důvodu jeho vzniku, resp. vylučovat některé z cela běžných důvodů. A ... ... jak ono to nakonec bude s těmi oslavnými hoaxy? Ono je totiž těžko představitelné, že by ten požár nikomu nezpůsobil (škodolibé) potěšení. Stačí se leckdy podívat i na zdejší nenáboženské fóra, co jsou někteří schopni velebit ...

Jistě, samovznícení, neškodný vandalismus, atd...

Hlavně, že se už nemluví o žlutých vestách, a nikdo nehodlá problémy skutečně řešit.

Lidé se dojímají hrdými prohlášeními odvážných politiků, z kostelů se stanou multikulturní centra, a ovce se jen musí ještě více semknout, a dál si nechat dělat na hlavu...

Zarážející je, že první požární poplach byl v ND považován za poruchu čidla, kterou nikdo nezkontroloval a až druhý požární poplach byl vzat na vědomí, ale to již bylo pozdě...

Na tom nic divného není. Prostě to bylo špatně zapojené. Hlásilo to požár v sektoru A, chlap se podíval, nic tam nebylo (protože hořelo v sektoru B). Až to někdo nahlásil z venku, protože viděl plameny, po té, co prohořely střechou ven.

Tohle se na polského instalatéra hodí dost blbě co ?