není JUDr. Kalvoda, jako Mgr. Kalvoda...

Re: není JUDr. Kalvoda, jako Mgr. Kalvoda...

Co si dnes firmy zařídí skoro "zadarmo",...

není stát schopen zajistit ani při vynaložení stamilionů a miliard. Jak příznačné...

Re: Co si dnes firmy zařídí skoro

Firmy si nic takového skoro zadarmo nezařídí, vykládáš opět naprosté nesmysly.

DATOVÉ SCHRÁNKY JSOU LUMPÁRNA

To nic nemění na faktu, že kdo je po chybném doručení písemnosti přesvědčen o zlém záměru státu, je paranoik. Milý pane K, stát je z principu ještě blbější než chudák, který se chlubí neexistujícím titulem. Zkrátka, úplně nej ve všem nejste. Ale skoro nej možná...

Re: DATOVÉ SCHRÁNKY JSOU LUMPÁRNA

Že jsi paranoik neznamená, že po tobě nejdou. Věř mi, že je spousta věcí, které člověk považuje za výron paranoika, dokud se s nimi osobně nesetká.

Jen je divné,

že nemají advokáti povinně DS

Re: Jen je divné,

Důvodem bude to, že stále ještě velká část advokátů jsou techničtí analfabeti. Což by v kombinaci s příjímáním velkého množství úřední pošty znamenalo totální chaos. Oprávněný předpoklad byl, že se za ty snad 3 roky odkladu rozsah tohoto problému sníží. Ale zdaleka se nesnížil na nulu, takže očekávám tlak na další odklad.

Příznivci lidské svobody paradoxně působí státní teror...

Níže se dočítám, že oficiálně nelze doručovat přes e-mail a že by se vlastně popřely jeho principy, kdyby se po jeho funkcionalitě chtělo cosi jako autentifikace, ověřené doručení, apod. Tak si pak lidičky svobodomyslní nestěžujte, že stát dělá pakárnu a vymýšlí neskutečně trapné a drahé obezličky typu datových schránek, když ten váš svobodný e-mail nedáte.

Re: Příznivci lidské svobody paradoxně působí státní teror...

Vpodstatě jsem laik, můžete mi prosím, vysvětlit, jak byste si to v praxi představoval třeba jen bez blbýho ověření doručení?

Lidský faktor je bohužel nevyzpytatelný...

...mi se "taky" stalo, že jsem ve schránce našla dva dopisy pro sousedku, která se nejmenuje ani podobně, natož stejně...

Datové schránky jsou blbost a tunel na veřejné peníze...

... to v každém případě. Ale ono doručit klasickou poštu jinam, resp. nedoručit  také "není problém", děje se to denně a že se o tom také tak vzrušeně nepíše?

Re: Datové schránky jsou blbost a tunel na veřejné peníze...

Souhlasím, s papírovým doručování se dají dělat taky neuvěřitelná kouzla. A já si opravdu myslím, že systém DS možnost takových kouzel snižuje. Že je tunel, toje věc jiná.

Vím, že budu...

...vypadat jako naprostý idiot, ale datové schránky fungují tak, že chodí na jakýsi mejl? Nebo jak to vůbec funguje? Já měl za to, že človíčky xy dostane nějaké vstupní přihlašovací kódy a tam si "vybírá" poštu. Což kdyby to pak zneužil ten druhý člověk, kterému není určena pošta? Umíte si někdo představit, že Váš bankovní výpis by chodil někomu na e-mail? No nic - nebudu se rozčilovat, každopádně tento stát -  respektive státní správa - je fakt "jednička"

Re: Vím, že budu...

No, funguje to opravdu trochu úplně jinak. Možná si o tom nejdřív něco nastuduj a až pak hodnoť, kdo je nebo není "jednička".

Někdo nás tu manipujluje - 2

...

Velice šikovně napsaná, vyslovená věta. Působí to dojmem že existují důkazy o poškozování pouze osoby pana K., a že je poškozován výhradně pan K.. Až na to slovíčko „téměř“. Někdo si tady hraje se slovíčky a snaží se manipulovat čtenáře. To je ale u advokátů, novinářů běžné. Naformulují vyjádření které většina lidí vnímá podle důrazu kladeného na určité místo ve větě. Nelžou, jen upravují skutečnost tak jak chtějí aby vypadala. Většina čtenářů nebo posluchačů už nevěnuje pozornost slovíčku které v případném sporu ochraňuje autora výroku nebo novináře.

Že by další objednaný článek?

Pane redaktore a pane Kalvodo. Děje se to minimálně v jednom dalším případě.

Re: Někdo nás tu manipujluje - 2

A nebo jen druhý možný význam téže věty - že se to Kalvodovi děje téměř výhradně v této kauze. Že se to děje i mnohým dalším lidem je věc docela známá.

Někdo nás tu manipujluje - 1

Jsem majitel Datové schránky. Shodou okolností mé jméno je totožné s jedním pražským právníkem. Občas mi do schránky přijde rozhodnutí soudu, které není určeno mé osobě.

Proto považuji tvrzení pana Kalvody a nebo redaktora IDNES za zavádějící. Nevím kdo z aktérů tohoto článku, zda pan K. nebo redaktor je autorem této citace (zřejmě pan K.) "Mám za průkazné, že se to děje téměř výhradně v kauze Diag Human," říká advokát Kalvoda.

...