Š. N. v dovolání navrhovala, aby Nejvyšší soud verdikt zrušil a postoupil případ do přestupkového řízení. Soud dovolání označil za zjevně neopodstatněné. Nelze prý pochybovat o tom, že automobil, se kterým pachatel úmyslně najíždí na člověka, lze považovat za zbraň.
Není při tom nutné, aby se vůz pohyboval velkou rychlostí, a bezprostředně tak ohrozil úřední osobu na zdraví či životě. „Postačí, použije-li k útoku pohybujícího se automobilu jako prostředku násilného působení na výkon pravomoci úřední osoby,“ citoval z usnesení mluvčí NS Petr Tomíček.
Incident se stal 24. dubna 2014 na Pražském hradě při summitu východoevropských prezidentů. U Hradu byla uzavřená doprava, úřednice chtěla podle obžaloby přesto do zákazu vjet. S policistou, který se ji pokusil zastavit, se dostala do konfliktu a najížděla na něj (více o obvinění zde).
Š. N. přiznává, že na policistu asi metr a půl pomalu najela, ale tvrdí, že jen proto, aby uhnula přijíždějícímu autobusu. Hájí se tím, že to celé bylo jen nedorozumění.
Podle soudů se však jednalo o neochotu přijmout rozhodnutí policie, respektovat jiného. Soudkyně odvolacího soudu Eva Burianová uvedla, že si Š. N. chtěla jet zacvičit a odmítla respektovat, že cesta je uzavřená. Když se dostala do problémů, využila svého postavení a „volala na všechny strany“ (více o verdiktu odvolacího soudu zde).
Bývalá šéfka protokolu ministerstva obrany Š. N. už dříve uvedla, že verdikt považuje za nespravedlivý. Kvůli němu přišla o bezpečnostní prověrku a tím i o práci.
