Čermákova obhajoba v dovolání tvrdila, že muž sice plánoval loupež, ale nikoliv vraždu. Svou oběť prý zastřelil v šokové reakci, protože se domníval, že chce utéct. Podle dovolání tak soudy dostatečně neprokázaly Čermákův vražedný úmysl. Trest je prý proto příliš přísný.
"Nejvyšší soud považuje tento právní názor za správný, a proto nesouhlasil s námitkou obviněného, že posouzení subjektivní stránky trestného činu bylo nesprávné," stojí v rozhodnutí senátu s předsedou Jindřichem Urbánkem.
Čermák obchodníka zastřelil dvěma výstřely do hlavy a břicha z neoprávněně drženého revolveru a oběť okradl. Loupeží chtěl řešit svoje dluhy. Od bank si v minulosti vypůjčil přes 400 tisíc korun a neměl je z čeho splácet.
