Potvrdil to mluvčí Nejvyššího soudu Petr Knötig. Rozhodnutí padlo bez veřejného jednání. Odůvodnění soud zatím nezveřejní, protože je musí nejprve dostat účastníci řízení.
Obvodní soud pro Prahu 8, který se případem zabýval jako soud prvního stupně, původně uznal policistu Vacka vinným ze zneužití pravomocí veřejného činitele. Vyměřil mu za to osmiměsíční trest s podmíněným odkladem na dva roky. Byl to tehdy zřejmě první trest pro policistu v Česku za únik odposlechů do médií. Kriminalista pak ovšem uspěl u odvolacího senátu Městského soudu v Praze.
Vacek před soudem tvrdil, že s únikem přepisů nemá nic společného. Přístup k přepisům Šloufových hovorů prý mělo více policistů. Podle Vackova advokáta Petra Faltuse městský soud konstatoval, že to nebyl trestný čin.
Proti rozhodnutí městského soudu podala Vesecká dovolání. Státní zástupci trvali na tom, že Vacek trestný čin spáchal a měl by za něj být potrestán.
Podle žalobců Vacek pod falešnou záminkou zajistil vydání soudního příkazu, na základě kterého se údaje o Šloufových příchozích a odchozích hovorech "dostaly ven". Případem se musí znovu zabývat Městský soud v Praze.
Není jasné, proč policie výpisy Šloufových hovorů pořizovala. Z výpisů vyplývalo, že lobbista a bývalý poradce expremiéra za ČSSD Miloše Zemana si v listopadu 2007 často volal například se šéfem sekretariátu nejvyšší státní zástupkyně Josefem Pavlíkem. Šlouf ale již dříve popřel, že by se spolu bavili o nějaké konkrétní kauze.
