Tak už se na ně vykašlete a nechte je žít. Vítězům sluší nadhled a velkomyslnost a Nečasovi jsou naštěstí a právem poraženi. U lidí tohoto druhu, závislých na a žijících prestiží a mocí je společenský deklas, zesměšnění a všeobecné opovržení, samo o sobě, dostatečným trestem.

V Praze nebyl kromě Ratha odsouzen žáden vyšší politik!To je naděje advokátů kteří účelně počítají se "soudcovskou mafii"! Doufejme že se časy konečně změní a i soudci se dostanou před nezávislý soud!

Nanejvýš zajímavé je že Nečasová je souzena za nezákonné řízení vojenské rozvědky! Přece sekretářka premiéra nemá pravomoc řídit armádní složky?!? Neměli by být správně obvinění vojáci?? Anebo je soudkyně naprosto neschopná?!?

Advokáti podali námitky na podjatost žalobců. Jen proto aby tam dostali svoje lidi a ukončili to dle svých představ. Advokáti jsou snad bohové na které nikdo nemůže.

Dobře, soud byl přerušen. Ale co bude dál? Když soud uznal námitky obhajoby na podjatost žalobců, znamená to, že žalobci musejí být vyměněni?

vyměni se soudce a vše pujde od začatku a vše cokoliv uznal tento soudce buide vymazano a znehodnoceno pro podjatost, další soudce bude znamej takže taky chyba, potom tam daji soudce co znal prvniho spoudce, takže taky napadnutelny, potom to bude soudit soudce ktery angažovany v jejich predchozí kauze, potom požadaji o odškodnení za vleklí soudni proces a ještě se jim omluvime

Ve srovnání s jinými, neřešenými případy se v tomto jedná o pár "cinglátek" a nepodstatnou protislužbu. Vyšetřit ale kauzy ve kterých má prsty ČSSD, Pandurů, MUS, OKD, Prazdroje a dalších je dnes nežádoucí.

Fraška pokračuje... nakonec bude potrestán podle toho vtipu "... a stejně nemáš čepičku"

tihle dva se bát nemusí že pujdou sedět, podle soudu je v pohodě že milenka využíva služby zpravodajskych služeb, v další kauze napadnou soudce pro podjatost a vše je v pohodě+, oba vysmatí, at doloží narust majetku v době vladnutí pan nečas, a porovname to s vyši platu, a pak se budeme ptat kde na to vzal bez soudu s klackama v rukách

Již starý konzervativec Přema Oráč věděl, že: "hanba mužům, kterým žena vládne"

A to na to nemusel studovat žádnou humanitní fakultu.

Tak "normální" člověk by už bručel. A nebo by byl osvobozen.

Že je to čuňárna je bez debat, ale je pochybuji, že by to bylo podle současné právní úpravy možné trestat.

Záleží na důkazní situaci - pokud existujou důkazy o souvislosti mezi vzdáním se mandátu a nabídkou těch míst (tzn. že to bylo opravdu výměnou za to vzdání se mandátu), tak je to korupce (uplácení) jak z učebnice. Problémem je, že kvůli naprosto absurdnímu výkladu Nejvyššího soudu (kterej následně rozcupoval Ústavní soud v případě poslance Chalouky, kde udělal ÚS výklad indemnity a imunity zákonodárce úplně jiným, logičtějším a mnohem striktnějším způsobem než NS) může dojít k absurdní situaci - totiž že Nečas odsouzenej možná bude - a ti, co ty výhody přijali, jsou z toho venku.

Jinak co jsem tu četl, tak srovnávání s případem "trafiky" u Špidly jako eurokomisaře je úplně mimo, protože zatímco česká vláda rozhoduje o tom, kdo je v orgánech společností, tak naopak česká vláda nemá vliv na to, jestli komisi schválí europarlament - takže nerozhoduje o tom, jestli navržený člověk tu funkci získá nebo ne...