Kdysi jsem četla článke o tom že reakce při ohrožení života řídí náš plazí mozek, který má jen 3 reakce, útok, útěk a ustrnutí........ záleží pak na typu co u nás převládá a podle toho reagujeme. Většina lidí je typ ustrnutí, prostě se přikrčí a doufají že je to nějak mine, jiní od nebezpečí prost zkusí utéct a ti třetí stejně jako tento pán zaútočí a zkusí toho kdo je ohrtožuje zlikvidovat. Lidi třetího typu se logicky víc vyskytují například v armádě nebo u policie, protože jít pro ně v ohrožení do boje je prostě přirozený instinkt. My ostatní co se krčíme a nebo utíkáme si takovou reakci neumíme předstvit a tak ji vnímáme jako hrdinnou, pro ně to není nic hrdinského, přesně jak to on popsal, jednal prostě v ohrožení života. Pro mne odobně to nicméně hrdinné je, já bych na to odvahu neměla, myslím že jsem nejspíš typ co by zalezl někam pod stůl a činil se pokud možno neviditelným.

Pán JE hrdina. Minimálně proto, že má odvahu říct pravdu - že se bál především o svůj život.

Rozhodně nejsem Žorž Klůny, ale v krátké době už minimálně druhý střelec v USA na fotkách vypadá už od pohledu, že není zcela v pořádku.

Opet ozbrojeny obcan nezasahl? Tak to vypada ze neohrozeni pistolnici se vyskytuji jen na zdejsich diskuznich forech.

Je to zvlastni, Tennessee patri k jednomu z nejliberalnejsich statu co se tyka zbranovych zakonu. CCW Permit je v tomto state v rezimu "shall-issue" a po splneni zakladnich kriterii vicemene formalitou.

Presto se zadny ozbrojista civilista v okoli kavarny nenachazel a utocnika musel preprat bezbranny a jeste k tomu cernoch.

Myslíte si, že snem každého "pistolníka" je hrát si na hrdinu a lovit teroristy? Většina lidí chce zbraň pro obranu, aby zvýšili SVOU šanci na přežití v určitých situacích, případně třeba bránili SVOU rodinu.

Tento člověk bojoval hlavně o svůj život, i když tím asi zachránil i mnoho jiných.

Měl odvahu,odhodlání, štěstí a zvládl to i beze zbraně.

Kdyby byl v podobné situaci někdo se zbraní, možná by to zvládl, i kdyby měl méně odvahy, odhodlání a štěstí. Možná taky ne, ale všechno je to o šanci, neexistuje v tomto směru nějaká jistota.

Toto je názorná ukázka nesmyslnosti tvrzení, že ozbrojený civilista bez policejního či vojenského výcviku šíleného střelce nezastaví. Tento ani ozbrojený být nemusel a zabránil mu v dalším vraždění. Pokud nemáte jinou možnost, motivace bojovat o svůj život všemi dostupnými prostředky nebo i holejma rukama může být dost vysoká.

Tohle vyšlo jen náhodou ... Střelec ho netrefil a v jeho blízkosti pak přebíjel ... Je určitě rozumné snažit se zachránit, ale určitě to není možné interpretovat tak, že by se měl laik plést do podobných věcí, pokud sám není ohrožen ...

Je obdivuhodné jak rozhodně a pohotově jednal. Musí být hrozně těžké v takové situaci neztuhnout nebo se neovladatelně rozklepat hrůzou. A k tomu v té vypjaté situaci posoudit, jak využít situace, čím pachatele ochromit a ještě si to vhodně načasovat ...

Klobouk dolů.

Myslím, že nad tím v tu chvíli asi moc nepřemýšlel, byla to víceméně intuitivní reakce.

Ještě, že tu zbraň nedržel po příjezdu Policie, to by tu asi už nebyl..

Vzhledem k tomu, že je to ještě navíc černoch, by to byl opravdu nejpravděpodobnější scénář.

Zajímalo by mě, co by se tady psalo v době, kdy mezi sebou války v ulicích amerických měst vedly Crips a Bloods

Že byli zastřeleni členové gangu, který spolu válčí??

Maloktery utocnik pocita s aktivni obranou..maloktery napadeny se aktivne brani. Chci si myslet, ze bych byl schopen stejne reakce..snad nebudu mit prilezitost si to overovat:/ Pred chlapikem respekt jak cyp!

Kde byli ti bílý ozbrojení občané, kteří by ho měli dle představ některých zde přítomných zastřelit? Aha, poschovávaní za zdmi a automobily a ani nedutali

a byli vubec bili a ozbrojeni?