Vysoký hubený muž před soudem vzpomínal, jak podpálený stoh tvrdě poznamenal celý jeho život.
Překotně se snažil ukázat soudu a všem přítomným, co to byla padesátá léta. "Nikdo z vás, ani soudců si nedovede představit tu atmosféru," tvrdil. Na jeho hlase bylo poznat, že je plný emocí.
Přestože v srpnu 1950 sám neškrtl sirkou a jen hlídal, byl jako jediný z kamarádů odsouzen k tříletému vězení. Další z jeho spoluviníků byl v té době ještě dítě a poslední vyvázl s podmínkou díky dobrému kádrovému posudku.
Ten pan Michalica neměl. Chodil do církevní školy a jeho otec byl zapřísáhlý odpůrce komunistů. Téměř celé tři roky si tak skutečně odseděl. Pár měsíců před vypršením trestu ho osvobodila amnestie.
I poté se s ním ale podpálený stoh táhl. Z vězení odešel k jednotkám PTP. Když z nich po čase odešel, kvůli špatnému zdravotnímu stavu, špatně hledal práci. Dělal dělníka, horníka v dolech na Ostravsku.
Čas od času si ale vždy někdo vzpomněl na jeho "zločin" z mládí a postaral se, aby se mu podle jeho slov náhodou nevedlo dobře. Muž z malé vesničky na Břeclavsku tak například musel opustit místo traktoristy a hledat si jinou práci.
Michalica k tomu navíc sám přispíval, například tím, že odmítal odebírat Rudé právo.
"Nedělám to kvůli žádnému odškodnění, nic nechci. Jde mi o morální zadostiučinění," vysvětloval u soudu.
Ze soudní budovy však odcházel zklamaný.
"Na tento čin se nevztahuje zákon o soudní rehabilitaci ani zákon o protiprávnosti komunistického režimu a odporu proti němu," rozhodla soudkyně Věra Křesadlová.
Soudkyně sice zároveň uvedla, že se jedná o čin hodný úcty, ale předchozí rozsudek, podle kterého je Cyril Michalica vinný, pouze mu nebyl udělen trest, ponechala v platnosti.
Nejednalo se zdaleka o jediný paradox. Líčení bylo vedeno proti panu Michalicovi stále jako proti sedmnáctiletému. Soudkyně ho tak na začátku musela požádat, zda ho v jeho 74 letech smí oslovovat pane Michalico, a nikoliv obžalovaný mladistvý, jak je podle zákona správně.
"Soudkyně se příliš držela formální stránky," komentoval rozsudek Michalicův obhájce. Podle něho měla možnost více přihlédnout k skutečné podstatě případu, která jí umožňuje neohlížet se jen na formální překážky. Advokát předpokládá, že se obrátí na Ústavní soud. Nevyloučil ani, že bude žádat nové otevření kauzy.