Musil, kterému bylo v době tragédie 19 let, u soudu nepromluvil. Po celou dobu se hájil tím, že cyklistu chtěl jen vystrašit za to, že mu předtím bouchl do auta. Soudce ale takovou obhajobu neuznal. „Jako osobnost je řidič nevyzrálý. Ať už tím podnětem bylo cokoli, tak takhle se na silnici chovat nelze,“ řekl soudce Pavel Vosmanský.
Musilovi vyměřil trest pod polovinou sazby, mohl mu dát až deset let. Verdikt není pravomocný, státní zástupce i obhájce si nechali lhůtu na rozmyšlenou.
Jak vysvětlil státní zástupce Jan Vávra, Musilovi hrozil vyšší trest za zranění cyklisty než za smrt jiného muže. Zranění cyklisty bylo totiž podle soudu úmyslným trestným činem, konkrétně těžkým ublížením na zdraví. Oproti tomu nehoda, která následovala jen o pár minut později, byla posouzená jako nedbalostní čin.
Obhájce se pokusil soud přesvědčit o tom, že zranění cyklisty nebyla tak vážná a měl by je zhodnotit znalec. Na zlomenou lopatku, natrženou šlachu a pohmožděnou kloubní jamku se totiž přišlo až dodatečně a s incidentem nemusela souviset. Zraněný cyklista - sám povoláním lékař - si sice stěžoval na bolestivé rameno, vyšetřit se ale nechal až s odstupem zhruba tří měsíců. Soudce Vosmanský zpracování posudku odmítl, důkazy považoval za dostatečné pro rozhodnutí.
Obžalovaný mladík před soudem litoval a omlouval se (23. března 2017):
Musil ani jeho obhájce na verdikt nijak nereagovali, ihned po jeho vynesení rychle odešli z jednací síně. Státní zástupce Vávra je s trestem spokojen, sám navrhoval 5 až 6 let ve vězení. Soudce mohl Musila poslat do věznice s ostrahou, zvolil ale mírnější typ zařízení. Je to proto, že tam bude mít vězeň lepší přístup k dokončení vzdělání nebo k psychoterapii. Musil si podle svého obhájce vše vyčítá a jeho lítost je upřímná. Od tragické události má deprese, pronásledují ho sebevražedné myšlenky a ze zdravotních důvodů musel zanechat studia střední školy.
Trest je za tři činy dohromady
Musil je zodpovědný nejen za zranění cyklisty a smrt šoféra octavie, ale také za těžké zranění svého spolujezdce. Vše se stalo 3. srpna 2016 kolem třetí hodiny odpoledne. Nejprve srazil cyklistu v ulici K Nemocnici. Důvodem byla pomsta za to, že cyklista předtím u kruhového objezdu několikrát bouchl do karoserie auta. Auto ho o chvíli dříve předjelo a jeho pasažéři na cyklistu křičeli. Svědkyně uvedla, že slyšela velmi vulgární výrazy a také výkřiky jako „dožeň ho“ a “ukážeme mu“.
Musil se hájil tím, že cyklistu srazit nechtěl, hodlal ho prý jen „postrašit“ - přijet těsně za něj a zatroubit. Poté, co muž skončil na zemi, Musil šlápl na plyn a ujel. Do křižovatky, v níž způsobil smrtelnou nehodu, vjel rychlostí přesahující povolenou padesátku. Podle žalobce byla rychlost jeho auta 76 kilometrů za hodinu. Po nehodě zastavil.
Podrobnosti tragédie soudu v pátek podrobně popsal svědek, který byl na místě jako první. Bydlí totiž v sousední ulici a ve chvíli, kdy byl právě venku u svého auta, uslyšel velkou ránu. Popsal, jak vytáhl dva muže z octavie a snažil se jim pomoci. Později se k němu přidali další lidé a přijela záchranka. Od počátku tušil, že jeden z mužů mu umírá pod rukama. „Chrlila se z něho krev hrozným způsobem,“ řekl.
Druhý z mužů prý nejprve jen bezvládně ležel, poté se ale pokoušel vstávat, což se mu samozřejmě nedařilo. „Sedl jsem si k němu a hladil ho, aby se uklidnil,“ popsal svědek. Tohoto zraněného dopravil do nemocnice vrtulník, měl zpřerážená žebra, pneumotorax a další zranění. U soudu vystupoval při minulém jednání jako svědek a popsal, že jako řidič z povolání si měl vyzvednout ve firmě v Benešově kamion. Vezl ho tam kolega a ve chvíli srážky byli prý už jen patnáct metrů od cíle.
Rodina zesnulého muže se k trestnímu stíhání nepřipojila, podle soudce bude moci svůj nárok vznést k občanskoprávním řízení. Žalobce Vávra uvedl, že muž měl dvě malé děti.
Podívejte se, jak to vypadalo v Benešově na místě nehody (3. srpna 2016):
