Lidi, hlavně nevěřit každému videu!

Válka v Sýrii je svinstvo a kromě normální války zuří i ta mediální.

Na vlastní oči jsem viděl asi před 5 lety, když se válka v Sýrii rozjela, v řecké statni tv celý týden záběry chrabreho chlapečka asi 8 letého, jak zachraňuje z hořícího domu za plné palby střelných zbrani svou mladší zraněnou sestřičku z hořicích trosek domu. Asi za týden se tv omluvila, že naletěla fejku a že celé video bylo zinscenovano ma Maltě. A ukázali pak i záběry, jak režisér říká stop. Střelba ustane a chlapec i dívka v pohodě odkráčejí ke štábu.

Od té doby jsem při takovýchto a podobných záběrech velmi opatrný s důvěrou v jejich realitu.

klasická produkce White helmes.

BTW: klobouk dolů, že se ta TV omluvila, to se v ČR stát nemůže...

Nechci snižovat umění pana režiséra, ale tohle přece nebyly jediné záběry. A byla natočena i svědectví z místa. Netvrdím, že to nemůže být tak, jak se tvrdí v článku, ale důvěryhodnost je zhruba stejná jako u druhé strany sporu.

A co čekáte od rusáků. Ti si falšují důkazy od roku 1917.

Jen škoda, že stejně aktivní a nekompromisní nejste i u druhé strany barikády, viz jedno lživé prohlášení za druhým, stejně jako jejich oponenti.

Doufám, že režisér v nejbližších letech film zdárně dokončí a budou ho dávat na ČT.

Dostane Oskara a na předávání cen ho nepustí, protože je ohrožením pro bezpečnost USA... to už tu bylo.

BTW: ani bych se nedivil, kdyby byl napojen na stejné penězovody a organizace, jako White helmes, příp. i člen této zájmové organizace syrského džihádu...

az na to, ze uz maji vypovedi doktoru a dalsi zabery z toho, jak se tenhle fejk natacel a komentuji to lide, kteri jsou na zaberech .. .. ono je to vzdy snadne nejaky ten realny zaznam zamenit s jinym ... druha strana nam zase vyklada jak byly vsechny zasahy raket skvele a obrana se na nic nezmohla ... o cem nehovori, z jakeho titulu utoci bez vyhlaseni valky a bez rozhodnuti RB OSN proti suverennimu statu. Kdyby nekdo zautocil na sklady chemickych zbrani v USA - co by se delo potom? Proc nikdo nevyhlasi sankce proti USA, proti jejich vojenske pritomnosti v Syrii, aniz by je tam nekdo zval? Maji obsazeny sever zeme deseti svymi vojenskymi zakladnami .. a z jakeho rozhodnuti? Ano mate pravdu meli bychom byt loajalni ... ale da se vymenit loajalita za pravdu a cest? Loajalni byli lidi i k fasistum, ke gestapu, k minulemu rezimu tady, atd. A to umime kritizovat protoze vime, ze to nebylo spravne a co tohle .. to je neco jineho?

V Jemenu saudové a katar masakrují místní obyvatelstvo i podle Doktorů bez hranic,cele řady západních novinářů a žádne trestající raketovė bombardovâní Saudskė arábie a Kataru,žádná razantní akce NATO..v Sýrii sehrají Bílé helmy tzv. chemický útok a hned rázná akce - a nakonec aby zkusily další pokus..tentokrát tzv.filmový režiser..když lhát,tak na doraz místo aby se řešily skutečné masakry...další ukâzka západního pokryteckého přístupu

No rusáci mají naprostou pravdu. I ten mrak po výbuchu na fotce číslo jedna je zinscenovaný povstalci. Žádná válka v Sýrii není, Rusové tam také nejsou, nejsou ani na Krymu, ani v Podněstří, ani na východě Ukrajiny a ani neanektovali sever Gruzie. Vše je lež západních imperialistů. A Putin nikdy v KGB nebyl.

...a umí létat!

Tak jsem si ty pořady na RT našel.

Ty záběry byly použity jako ukázka, jak snadno lze vytvořit jakoukoliv realitu a použít ji v propagandě.

Nikdo tam netvrdil, že toto video popírá nějaký útok.

Toho "režiséra" vytáhli kde? Pochybuji, že by v Sýrii natáčel film o Ghoutě 2013, pokud by nebyl na území ovládaného JaI (Nusrá).

Ono dnes stačí prohlásit, že propaganda není propaganda, že realita je lež a je vymalováno.

"Reportéři mimo jiné uvádějí, že ve snaze démonizovat režim Bašára Asada vznikají v Sýrii inscenovaná videa o chemických útocích.."

1/ Je pravda, že se taková videa točí a podobné záběry inscenují?

2/ Na jaké záběry a fotografie se vlastně díváme v rámci zpravodajství o chemických útocích? Jsou všechny čistě autentické nebo jsou (vědomě či nevědomě) používány i takto zinscenované záběry?

3/ Na čí straně stojí autoři? Jaké je vyznění těchto videí? Komu je připisována vina?

4/ Protestují autoři důsledně v případech, kdy jsou takovéto fiktivní záběry použity jako ilustrativní snímky v rámci zpravodajství připisujícího vinu syrskému režimu?

Nic z toho nevypovídá, jestli se takový útok stal nebo nestal, či kdo za tím stojí. Ale upozorňuje to na možné propagandistické zneužití a směšování fikce s realitou.

Některé z otázek si vlastně již odpovídají, ne?

Jenže to jsou dnes zakázané otázky. Ptát se je nepopulární. Ihned z vás udělají proruského trolla.