Diskuze

Mlži na dně Baltského moře vyrobí víc metanu než dvacet tisíc krav

Na negativní dopady produkce hovězího masa upozorňují ekologové již dlouho – dobytek na farmách je významným zdrojem metanu, který se podílí na globálním oteplování. Nová studie však ukazuje, že nárůst skleníkových plynů má i nenápadnější „viníky“ – drobné živočichy žijící na mořském dně.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Skončíme jako Mao-ce Tung a jeho vyvražďování vrabců, jakožto nepřátel kulturní revoluce, když vědci spočítali, že jeden za rok sežere až 4,5 kg zrní... ;-D

0 1
možnosti

Kolik CO2 a metanu vyprodukují lidé a o kolik by se lidská produkce skleníkových plynů snížila, pokud by se všude snížila porodnost na úroveň porodnosti v Evropě, USA, Číně nebo Japonsku?

Paradoxní je to, že ti sami lidé, kteří brojí proti hovězímu masu nebo elektrické energii, tak současně podporují populační explozi v již tak přelidněných oblastech jako je celá Afrika, Bangladéš, Indie, Pákistán, Afghánistán, atd...

Přitom jeden člověk musí vyprodukovat více skleníkových plynů než celé hejno škeblí...

0 0
možnosti

J10a35n 78P98a24v96e68l51k72a

18. 10. 2017 8:48

Nechápu, jak se může tak uchytit takový nesmysl, jako že chov krav škodí přírodě. Ano, kráva produkuje CO2 a metan, ale když trávu nesežere, pak ta se stejně rozpadne tlením na CO2 a metan.

1 0
možnosti

J26a55n 97P80a89v86e95l73k44a

18. 10. 2017 9:33

Nestačí zjištění, kolik produkuje kráva nebo škeble. Je třeba změřit, jak se změní koloběh těchto látek oproti stavu bez působení daného živočicha, ale to už nějak tyto zelené studie neuvádějí.

1 0
možnosti

P55a68v87e80l 26V86é57b16r

18. 10. 2017 7:27

"V souvislosti s klimatickou změnou mají špatnou reputaci především krávy, jejichž chov se významně podílí na produkci metanu."

Pokud tomu správně rozumím, tak vybíjení býložravé zvěřiny v Africe není pytláctvím, ale službou ekologii. A vybití mnohamiliónových stád bizonů v počátcích kolonizace Ameriky byl vyloženě kladný počin pro záchranu klimatu...

3 0
možnosti

Nu asi máte pravdu! Je jistě snadnější obvinit někoho jiného z globálního oteplování než člověka. Vyměšování je přirozeným jevem příjmu potravy, jež je k životu nutná ! A je lhostejno zda se jedná o člověka, zvíře nebo rostlinu. Osobně by mne zajímal rozdíl v produkci skleníkových plynů u člověka masožravce a vegetariána. Metan ve výměšcích produkují oba, - Je zarážející to, že čím je člověk vzdělanějším a zvídavějším tím život spěje k .........! V osmnáctém a devatenáctém století, zde poměr domácích hospodářských zvířat byl mnohonásobně vyšší než dnes, spokojení předci svojí nevědomostí metan a skleníkové plyny neřešili. Byli spokojenější a klidnější - max měli problém s kulhavkou a slintavkou než se objevil vzdělanec Pasteur , jako objevitel pasterizace. - O plžích a mlžích v nedávné době vzdělanci tvrdili, že jsou to sanitáři přírody, nu časy se mění. Je zde další otázka vyslovená už před rokem 1989 - tatínku vědče prdí hadi a kolik metanu tito plazy vypouštějí do ovzduší ?

0 0
možnosti

Jak k tomu mlži přijdou, auta se vyvíjí od EURO 1 - momentálně 6, oni budou muset začít už EURO7 jinak na ně budou uvaleny veškeré sankce, EU se s nikým nepáře!!!

1 0
možnosti

P35e29t18r 90M50u17n20z48a67r

17. 10. 2017 22:57

Na článku mě zaujala jediná věc:

ON OPRAVDU NĚKDO ŘEŠÍ DIETU PRO KRÁVY, ABY MÉNĚ PŠOUKALY?

1 0
možnosti

Jinými slovy EKOpošuctví nezná hranic.....

7 0
možnosti

Zabij mlže, zachráníš klima! ;-D

1 0
možnosti

ale nezabijej, jenom ho nenechej uprdnout!

0 0
možnosti

Metan nemá zjistitelný vliv na klima Země.

0 0
možnosti

vy jste ale pekne kvitko!

0 0
možnosti

Chce to summit!

4 0
možnosti