Šetření vyvolala na konci minulého roku aféra člena sociální komise v Praze 1 Luboše Zámečníka, jenž požadoval od uživatelky bytu 150 000 korun za to, že nebude zpochybněna její nájemní smlouva.
Šest pověřených úředníků z odboru kontroly radnice po měsíčním šetření tvrdí, že byty přidělovali úředníci i radní v souladu se schválenými pravidly. Podrobnosti o kontrole přidělovaných bytů v Praze 1 čtěte ZDE.
Znamená to, že je všechno s přidělováním bytů v pořádku?
Prověřili jsme zatím všech sto šedesát devět bytů přidělených v posledních dvou letech. Do 25. ledna musíme ještě udělat rok 1999. Dosavadní výsledky dokazují, že všechny byty byly přidělovány v souladu s platnými pravidly a na základě hodnocení situace žadatele, nikoli úplatku.
Byli jste však při šetření opravdu důslední?
Úředníci pověření kontrolou nemohou chodit po nájemnících a zjišťovat například, zda jich v bytě bydlí tolik, kolik uvedli v žádosti o jeho přidělení. Podezření z podvodu může prověřit pouze policejní vyšetřovatel.
Proč však nejde šetření více do hloubky?
Radní požadují kontrolu přidělování bytů za celé volební období, což představuje mnoho práce. Komise prověřuje, zda spisy k pronajatým bytům obsahují doklady, které mají. Směrodatné je, aby jejich součástí bylo stanovisko sociální komise a odboru bytového hospodářství, usnesení rady a nájemní smlouva. Vše musí být ve vzájemném souladu. U všech doposud prověřovaných bytů tomu také tak bylo.
Není to málo? Proč neprošetřujete, proč některé žádosti o přidělení bytu byly projednány rychleji než ostatní? To je i případ Luboše Zámečníka.
Chci upozornit, že úředníci z odboru kontroly mají i řadu jiných povinností než pouze prověřovat přidělování bytů. Jít do takových podrobností je práce spíše pro detektiva. Navíc nemáme jediný signál, že by někdo dostal přednostně a rychleji byt například kvůli osobním známostem, konexím či úplatku.
A Zámečníkův případ? Radní mu přidělili byt v neobvykle krátké době...
Žádost o výměnu bytu měl podanou více než rok. Když se byt uvolnil, nebyl důvod mu ho nepřidělit.
Radní tento týden vyzvali kontrolní komisi, aby prověřila práci sociální komise. To snad mělo být samozřejmostí od počátku kontroly.
Musíme ještě prověřit, proč některým žádostem sociální komise nevyhověla. Je však prakticky nemožné zjistit, zda v případech, kdy radním doporučila přidělení bytů, měla k dispozici skutečně objektivní informace získané při místním šetření v rodině žadatele.
Šetření se zúčastňoval jako člen sociální komise i Luboš Zámečník. Nemohlo při něm docházet ke korupci?
To nebylo reálné. Šetření provádí komise vždy ve dvou členech, kteří se neustále obměňují.
