K titulku: což znamená, že 3/4 referend byly pro občany dostatečně zajímavé. To není špatný výsledek.

Referendum ano, ale uznat jedině při 80% účasti a pouze na jasně daná témata po dlouhodobé diskuzi

Když jsem byl mladej a blbej, tak jsem si myslel, že referendum je dobrá věc, pak mě to přešlo. Nyní po brexitu to chtějí už jen prokazatelně nedůvtipní jedinci, ale o to více se perou o své právo nechat svou hloupost rozhodovat o osudu země.

Přesně tak, před deseti lety bych byl pro.

Po tom co se nyní u voleb a před volbami děje by byla šílenost zavést jednoduché ANO/NE. Demagogie z obou stran a 50% lidí tleská jedné nebo druhé straně bez věcného názoru.

Referenda jako taková smysl nemají. Jak jsem si ověřil město Brno dalo možnost občanům rozhodnout o přesunu Hlavního nádraží s výběrem tří možností. Malá účast a nebylo o čem hovořit.

Ale naopak o vystoupení z EU, by tato možnost měla být zachována, ale při nastavení takového množství podpisů a výše kvórum, aby byla vyloučena "neznalost" občanů! Jinak jde o dobrovolné " tisícileté" područí" si nechat jako stát líbit všechno. To by pak nemohlo jít o " zdravý" mezinárodní vztah. Musíme být vždy v dějinách ve vazalském a bezpodminečném poplatníctví k někomu?

<ironie> Ideální téma pro celostátní referendum - dostavba jaderných bloků. To je věc, která se dotkne každého člověka a bude tady s námi ještě desítky let. PR agentury dodavatelů rozjedou kampaň, bude se kydat špína, emoce potečou a těsně před referendem se uspořádá hodinová superdebata. To by bylo, aby moudrý lid nevybral to nejlepší řešení. </ironie>

Politici ohledně odbornějších problémů snad vycházejí ze svých vědomostí ?

Je snad problém uveřejnit lidem srozumitelnou studii ohledně pozitiv a negativ ?

Studii napadnutelnou kýmkoli z profese ?

Kdo se bojí, že je na referendum příliš hloupý a mohl by něco zkazit, ať nechodí . A ti chytří by těm hloupým neměli věřit a raději jít vždy.

Hloupý je ten kdo si myslí, že je chytrý a jen chytrý o sobě stále pochybuje a tím se stává čím dál chytřejším.

Už staří řekové měli svá referenda, i když se to nazývalo jinak a také pravidla byla trochu jiná. Říkalo se tomu ostrakismus. A fungovalo jim to.

Nejsem proti reckemu systemu. Nesmely volit zeny, zadluzeni, nemajetni, otroci. Pojdme referendum omezit podle danoveho priznani. Ja jsem pro. :-)))

referenda bych ničím přísliš neomezoval, parlamentní či komunální volby taky nemají stanovený limit, pod který jsou neplatné.

V případě referend vyhlášených místní samosprávou bych uznal referendum platné, pokud by se ho zúčastnilo aspoň tolik voličů, kolik jich voilo do těchto posledních voleb.

V případě celostátních referend bych uznatelnost navázal na volební účast z posledních sněmovních voleb.

Do demokracie referendum patří bez výjimek. Nějaké okecávání je o ničem a plané.

Já si nějak moc nepamatuji nějakou fundovanou debatu a vysvětlování proč bychom měli vstoupit do EU. Budiž, zkrátilo se to pouze na výhody. V EU nějaký ten pátek jsme a i když není vše úplně špatné, tak je také fůra věci, která vyloženě špatná je. Stačí, aby si každý řekl svá pro a proti a podle toho se rozhodl. Na garnituře pak je vysvětlit, popřípadě vyvrátit pochybnosti. Pokud to dělat nebude, tak ti lidi se stejně rozhodnou pro setrvání nebo odchod stejně, jako se rozhodli, že už nebudeme kámoši s SSSR na věčné časy.

A dalsi referendum o vstupu ci vystoupeni bude kdy? Budeme ho tocit co deset let? Pet? Dva?