Je to jako válečné zranění. Tak ohodnotil znalec zranění Bohumila P. ze středních Čech, který před pěti lety přišel při nehodě v práci o obě nohy. Amputoval mu je stroj, který se z nezjištěných důvodů spustil.
Čtyřicetiletý otec pěti dětí se tak rázem ocitl "na dně". Sice přežil, ale zůstal odkázán na péči svých blízkých. Navíc se dozvěděl, že maximální částka, kterou podle zákona může od svého zaměstnavatele za zranění získat, jen mírně převyšuje sto tisíc korun.
Obrátil se proto na soud, který po třech letech projednávání rozhodl, že odškodnění bude přece jenom vyšší - 1,7 milionu korun.
"Byl to výjimečný případ. Ten dotyčný je odkázán na svou rodinu, nemůže vydělávat. Proto jsme mohli částku tak zvýšit," řekla Marie Drahokoupilová, předsedkyně soudu pro Prahu-západ, která měla případ na starosti.
Bohumil P. měl "štěstí". Soud mu nakonec dal za pravdu. Pokud by znalec jeho případ neposoudil jako mimořádný, dostal by jen částku propočítanou podle zákona.
Každé zranění je totiž ohodnoceno určitým počtem bodů a jeden bod má nyní cenu 120 korun. V době, kdy se začal muž o bolestné soudit, byla tato částka mnohem nižší, pouze třicet korun za bod.
"I když dostal 1,7 milionu, pořád je to málo. To je v podstatě plat, který by ten člověk vydělal při průměrném příjmu za pět šest let," říká soudce a prezident soudcovské unie Jaromír Jirsa.
"On je ale postižený do konce života a musí se spoléhat na své příbuzné," dodal.
Politici souhlasí: Zákon je prostě zastaralý
Právě Jirsa je jedním ze soudců, kteří chtějí, aby se náhrady za ztrátu sluchu či některé z končetin výrazně zvýšily. Obrátil se proto před čtrnácti dny i na Ústavní soud.
"Chci dosáhnout zrušení části občanského zákoníku, který pravidla odškodňování stanovuje. Jsou protiústavní, omezuje naše práva, a navíc řadu lidí diskriminuje. Posuzuje například odškodné i podle věku zraněného," tvrdí Jirsa.
"Výši odškodnění by měl vždy posuzovat soudce a měla by se zohledňovat třeba cena stavebních úprav, které by dotyčný ve svém bytě musel kvůli zranění provést. Každý případ je jiný a stát by neměl určovat částky, které dostane někdo třeba za ztrátu nohy," dodal.
Vládní i opoziční politici s ním souhlasí. Ministerstvo spravedlnosti však chce počkat na rozhodnutí Ústavního soudu, než začne připravovat nová pravidla pro odškodňování. Kdy soud bude návrh posuzovat, není zatím jasné.
"Máme už určité představy, jak by se mělo odškodnění v budoucnu určovat. U každého zranění by se stanovila jen dolní hranice odškodnění, dál by to ale už bylo na libovůli soudců," řekl mluvčí ministerstva Petr Dimun.
"Ten zákon je zastaralý a měl by se změnit," uvedl i stínový ministr spravedlnosti Jiří Pospíšil, poslanec za ODS.
