Nerozumím tomu, podle mě je zákon 275/2012 Sb. o volbě prezidenta jasně porušen a to minimálně ve dvou bodech:

https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2012-275#p36

Kampaň vede:

1.) - kandidát, §36 (1) musí mít zřízený volební účet a pouze z něj financovat, §36 (3) evidují se údaje jako jméno, příjmení atd. dárce, §37 (2) limit 40/50 mil.Kč, včetně částek 3.osob, které s vědomím kandidáta hradily část kampaně, a to včetně bezplatnéh plnění či za cenu nižší, než obvyklou - pak se započítá cena obvyklá, §38 (1) povinen zveřejnit internetové stránky, kde budou zveřejňovány informace

2) - 3.osoba bez vědomí kandidáta, a platí pro ní stejná pravidla, jako pro prezidenta - §38a (1) povinnost registrace, (6) volební účet a internetové stránky, (7) kampaň pouze z tohoto účtu, (8) limit 800 000/1 000 000 Kč.

RESUMÉ: 1) pokud vede třetí osoba kampaň s vědomím prezidenta, musí se NA JEHO ÚČTĚ OBJEVIT PLNĚNÍ a to i v případě "daru" jako cena obvyklá. Aktuálně suma příjmů na účtu Zemana 4 574 364,11 Kč, což je nesmysl Platí limit 50 mil.

https://www.fio.cz/ib2/transparent?a=2501277007

2.) Pokud vede kampaň 3.osoba bez vědomí prezidenta, MÁ POVINNOST TRANSPARENTNÍHO ÚČTU, COŽ JSEM NENAŠEL. NAVÍC JE LIMIT JEN 1.000.000 KČ, COŽ JE EVIDENTNĚ PORUŠENO. I KDYBY SE BRALI JEDNOTLIVÍ PŘISPĚVATELÉ, NEBYLI REGISTROVANÍ A S TRANSPARENTNÍM ÚČTEM, pouze splní limit 1.000.000 Kč. "Přátelé Miloše Zemana, z.s.; IČO: 22728554" - 9,2milionu Kč. https://goo.gl/MEQsWK

Pane Dobeši, napsal jste tento nesmysl: "... pokud vede třetí osoba kampaň s vědomím prezidenta, musí se NA JEHO ÚČTĚ OBJEVIT PLNĚNÍ a to i v případě "daru" jako cena obvyklá".

Tak tomu samozřejmě není! Na volebním účtu kandidáta se nemohou objevit žádná "plnění", neboť získal NEPENĚŽNÍ plnění, a to BEZÚPLATNĚ.

Jak je známo i školákům, na bankovním účtu se evidují pouze peněžní prostředky v jednotkách "koruna česká". Nemohou na něm tedy být zachyceny žádné nepeněžní transakce.

Nepeněžní plnění vynaložená jinou osobou v rámci volební kampaně s vědomím kandidáta je kandidát povinen vykazovat ve výši obvyklých cen. Samozřejmě mimo jeho volební účet.

Vy snad tvrdíte že tomu tak není? Nebo tvrdíte, že Zeman v něčem porušil zákon? Neuvedl jste ani v čem spatřujete porušení zákona z jeho strany.

Na pana prezidenta je každý zákon krátký!

To je tendenční článek, obsahující nepravdivá tvrzení.

Podle § 35 zákona č. 275/2012 Sb. o volbě presidenta republiky platí, že za volební kampaň se považuje propagace ve prospěch kandidáta, nebo sdělení v neprospěch jiného kandidáta.

Každá osoba, která se účastní volební kampaně, musí být registrována Úřadem, musí zřídit volební účet a poskytovat/zveřejňovat zákonem stanovené informace. Zákon uvádí osoby, které se registrovat nemohou (obecně prospěšná společnost, politický institut a ústav, svěřenský fond).

------------------------------

Podle § 38a zákona platí:

(7) Financování volební kampaně registrovanou třetí osobou zahrnuje veškeré její výdaje na volební kampaň. Výdaji registrované třetí osoby na volební kampaň se rozumí peněžní prostředky a jiná plnění ocenitelná v penězích, které vynaložila na volební kampaň. K úhradě těchto výdajů lze použít pouze peněžní prostředky uložené na volebním účtu registrované třetí osoby. Na volební účet registrované třetí osoby je možné vložit peněžní prostředky pouze převodem z jiného bankovního účtu. Registrovaná třetí osoba prokáže Úřadu na jeho výzvu, kdo je vlastníkem bankovního účtu, z něhož byly peněžní prostředky na volební účet převedeny.

------------------------------

Zákon je jednoznačný. Zákon byl dodržen. Ať mi tedy nikdo netvrdí, že transparentnost byla nějakým způsobem porušena.

Transparentnost nejde ruku v ruce s dodržováním zákona.

Jenom taková drobnost. Zeman svoji lžinekampaň vedl celých pět let za pomoci svého Hradního aparátu => za peníze nás všech.

Nad takovou hydrou polopravd, lží a nenávisti se nedá zvítězit.

Zeman byl pět let presidentem, Vy popleto.

Takže mnoho povyku pro nic. Co bude dělat kavárenská pospolitost? Asi by se mohla více věnovat sebe sama nebo panu Drahošovi.

Budeme si držet palce aby boží mlýny mlely rychleji a volby byly dříve.

Zákony pro kočku.

Strůjce Zemanova vítézství Roman Liptá je šéfem analytického útvaru kanceláře prezidenta republiky. Na kampani Zemana jsme se všicni podíleli z našich daní.

Zeman nedělal žádnou kampaň, zato jeho tajuplný spolek fungující kvůli díře v zákoně ano.

Ukazuje mi tím snad Zeman, že se mám snažit jakýkoliv zákon občurat, zneužívat jakoukoliv funkci pro svůj prospěch? Pěkný morální apel poddaným, jen co je pravda.

Stydím se za to morální ahno co sedí na Hradě. Nebo spíš leží v Lánech..

férové volby to nebyly - talentovaný a tvrdě pracující populista MZ a jeho přívrženci vedli dezinformační válku podle ruského scénáře a pravděpodobně s ruskou a čínskou podporou. Opíral se o podporu českých oligarchů a jejich médii. Dělal kampaň za veřejné peníze. Jako žádný jiný politik MZ dokáže odhadnout náladu ve společnosti a využít ji ve svůj prospěch! Je to zkušený a chytrý politický internacionál! ( výběr z tisku našich sousedů - ne Německo )

Prezident Zeman nevedl, tak ji ani nemohl porušit a do debat šel, protože ho o to pan Drahoš poprosil, a to byla od jeho loutkovodičů královská rada.

Pár poznámek pro samostatně myslící osoby:

1) Politické strany včetně SPO ze zákona předkládají auditované finanční výkazy včetně seznamu dárců pravě tomu Úřadu pro dohled nad hospodařením politických stran a politických hnutí, kde působí ten Hudeček, Takže tam je transparentnost zaručena

2) Strany, spolky, firmy i jednotlivci podléhají kontrole daňových úřadů

3) U všech dárců se uvádí jen jméno,místo, IČO nebo rok narození. Nikdo nepožaduje uvedení zdroje odkud mají peníze. Kdo zaručí že ten dar jednotlivce nepochází z bankovní loupeže nebo z podvodů u firmy. U žádného kandidáta nikdo nechtěl, aby ručil za zdroj peněz, které jim někdo daroval, jen u Zemana to bylo vyžadováno.

4) Prakticky každá firma je zadlužená - má úvěry od banky, dluží dodavatelům minimálně v době splatnosti atd. Také jednotlivci bývají zadlužení. Mají hypotéky na baráky, leasingy na auta, spotřebitelské úvěry atd. Samotné zadlužení není samo o sobě nic špatného, i dlužníci mohou klidně přispět někomu na kampaň. Takže argument zadluženosti sám o sobě je zcela lichý

5) Všichni kandidáti měli nějaké nepeněžité plnění, Drahoš tak vykázal 3,24 milionů.

6) Drahoš dostal i milionové dary od nadací, u kterých také nemusí být známý zdroj příjmů obdobně jako u spolků

Ta kampaň - nekampaň, to je jak scéna z několika filmů:

Zlosyn míří na spoutaného komparsistu: "Kdy mi to řekneš tak tě nezabiju."

Komparsista: "Tak já vám to řeknu....."

Zlosyn: "Výborně" a namíří zbraň.

Komparsista: "Nééé, slíbilste, že mě nezabijete!"

Zlosin: "Ano, to je fakt a sliby se mají plnit! Já tě nezabiju"

.... a předá zbraň kumpánovi.....