No , jestli tohle není populismus....... Pokud to ovšem není myšleno jako pravidla sekty a tedy vážně..Říkám to pořád: divní to lidé, bůh ví, kým podporovaní. Mám z nich husí kůži.........

Piráti budou tak urputně bazírovat na transparentnosti, až velice rychle a transparentně opustí lavice sněmovny a možná i politickou scénu.

Doporucuji precist vyjadreni osob, kterych se to tyka..

Michalek:

https://www.facebook.com/smidak/posts/10214995777991596?hc_location=ufi

Bartos:

"Tak já to tedy pořádně rozbrousím! Titulky online médií dnes plní „překvapivé zprávy“ o fungující vnitrostranické přímé demokracii uvnitř Pirátské strany. Ačkoliv je náročné toto neustále vysvětlovat, protože si naprostá většina lidí nedokáže představit nic jiného než direktivní hierarchické fungování organizací i politických stran, jsem za mechanismy, které používáme v Pirátské straně již od jejího samotného vzniku (8let), rád. Členský podnět ve věci Jakuba Michálka je možná mediálně nepříjemný, nicméně tento institut je v Pirátské straně naprosto běžný a čelil jsem mu opakovaně historicky i já sám. Jenom jsme tenkrát nebyli třetí nejsilnější stranou v ČR, takže to nikoho nezajímalo:-) Členským podnětem může kterákoliv Pirátka či Pirát iniciovat a následně dostat k jednání Celostátního fora Pirátů změny programu, stanovisek, rozpočtu, ale například i navrhnout a následně hlasovat odvolání vedoucího odboru, místopředsedy či klidně předsedy strany. Nic víc - nic míň."

zdroj:https://www.facebook.com/ivan.bartos.37?hc_ref=ARSDZfAajlIulQw1EgpIXzqxtBBtZl_hBZhfiyq283_CDZERytBi61fEb3Gbnhqocpw&fref=nf&pnref=story

Browne, jestli toho Michálka nebudou do pěti minut žrát žraloci, tak z toho pokladu neuvidíš ani mizernou pětikorunu!!!!!

A není falšování podpisu na úřední dokument trestný čin?

Jenže tady nikdo nic nefalšoval, víte? Jen někdo odeslal datovkou zprávu se svým podpisem stížnost k NSS vedenou jménem I.Bartoše. žádné falšování podpisu zde ale nebylo.

Tam se to střídá jak apoštolové na orloji, nejdříve Vašíček, teď Michálek....

Tak když jeden nebo druhý udělá nějakou chybu a členové to vyhodnotí jako závažný fail..? Má takový člen vedení zůstat?

Btw. Michálek to nejspíš ustojí, i někteří z jeho opozice začínají váhat (po dovysvětlení některých okolností ukazujících že to pochybení není tak velké).

Takže je možné, že Piráti budou mít co měsíc, to jiné vedení? Tak to s nimi budou všichni rádi spolupracovat.

s nimi ale nikdo nikdy spolupracovat nebude (a nespolupracuje už teď), dokud budou trvat na totální transparentnosti a zveřejňovat zápisy s každé schůzky na webu

Čím víc se Piráti odkopou a budou veřejně prát špinavé prádlo, tím snazším terčem budou. Pravda je relativní.

Co se vám nelíbí na tom, že když někdo z nich udělá nějakou neplechu, tak se to u nich řeší a veřejnost kdo tom informována?

Takže budeme transparentní, pokud zrovna nechceme něco tajit

Hoši pomalu vyrostou a zjistí, že při jednání mezi lidmi není kladem vše hned dávat na net.

Mám strach, aby Piráty nepotkal osud několika stran mající poslance v minulosti (SZ (dokonce 2x), VV, Úsvitu či SPR-RSČ). Chyběli by mi, i když bych je asi nikdy nevolil.

já v to naopak doufám