K naplnění znaků loupeže podle Nejvyššího soudu (NS) stačí, když pachatel nějakým náznakem vzbudí v poškozeném obavu a strach z bezprostředního fyzického násilí. Podobné jednání může spočívat například v naznačování úderů, ukázání zbraně, ale také v zastavení poškozeného na odlehlém místě nebo na místě, z něhož má ztíženou možnost úniku a přivolání pomoci.
Podle mluvčího soudu Petra Knötiga musí být zjevné, že poškozený svoji situaci považoval za bezvýchodnou, a v důsledku toho ani nekladl odpor, přičemž pachatel si toho byl vědom a počítal s tím.
"Z tohoto sjednocujícího stanoviska vyplývá, že řada případů, které byly soudy dosud hodnoceny jako krádež, se bude nyní hodnotit jako loupež s přísnějším trestním postihem," uvedl Knötig.
Zahnal ho do kouta, čímž loupil, rozhodl soudce
Nejvyšší soud již v tomto duchu odmítl dovolání muže, jenž ve dvorním traktu jednoho z domů u chebského úřadu práce požádal oběť o zapůjčení telefonu. Poškozený mladík mu nevyhověl, nechtěl mu dát ani peníze. Stál přitom zády u zdi. Nakonec mu útočník řekl "nekecej" a donutil jej vyndat všechny věci z kapes. Když si předměty prohlédl, vrátil je poškozenému a nechal jej odejít.
Podle soudů to byla loupež, což Nejvyšší soud potvrdil.
Účelem sjednocujících stanovisek je vnést řád do podobných případů, které různé soudy hodnotí odlišným způsobem. Například v kauze muže z Chebu justice podle NS postupovala správně. "Některé další soudy však v tomto duchu nepostupovaly, a proto trestní kolegium Nejvyššího soudu vydalo sjednocující stanovisko, které je nyní závazné pro všechny soudy v ČR. Toto stanovisko současně znamená zpřísnění kritérií pro posuzování, zda jde o krádež, nebo o přísnější loupež," uvedl Knötig.
Nejvyšší soud v minulosti čelil kritice, že vydává jen málo sjednocujících stanovisek. V poslední době se frekvence výrazně zvýšila. Nedávno například soud stanovil, že prodej jakkoliv malého množství drogy dětem bude posuzován jako čin většího rozsahu. (více o předchozím rozhodnutí soudu čtěte zde)
