V roce 1992 město pronajalo Dinasu prostory pozdější Radniční restaurace. Stejná firma převzala následující rok městský dluh, který vznikl nezaplacením za pozemky, o něž město usilovalo v Antonínově Dole. Pohledávku vůči městu předala Dinasu původní majitelka parcel Eliška Kadlecová.
„Dinas dostane 6,4 milionu korun. Tenkrát město skutečně dlužilo paní Kadlecové za pozemky a ona převedla pohledávku na Dinas. On to řešil tak, že nám pohledávku jakoby převedl na půjčku. Město to nikdy nezaplatilo. Uzavřená dohoda je korektní pro obě strany,“ shrnul tajemník jihlavského magistrátu Jiří Doležal.
Kostlivci ve skříni
V dlouhé diskusi před schválením vyrovnání se ale řada zastupitelů podivovala nad průběhem letitého případu. „Rád bych se zeptal, kolik takových podobných kostlivců máme ještě ve skříni?“ tázal se zastupitel Vilém Kubát (ČSSD).
Někteří jeho kolegové, jako například Ladislav Blecha (Volba pro město) a Milan Kolář (Jihlavská aliance), šli ještě dál. Podezřívali firmu Dinas z toho, že celou transakci měla dopředu velmi dobře promyšlenou s cílem co nejvyššího možného profitu. Padala i slova jako „tunelování“.
Jejich spekulace razantně odmítl Vladimír Hink (ODS). „Vymyslet jakýsi scénář na kterém by se někdo obohatil je fantasmagorie. Kdo podnikal před deseti lety ví o čem mluvím. Tehdy bylo úplně jiné právní prostředí než dnes, všechno se za pochodu měnilo. Myslím si, že to v tomto případě bylo víc nadšení než tunelování,“ řekl.
Návrh na schválení dohody předkládal náměstek primátora František Zelníček. Podle něj byly uzavřené smlouvy v tomto případě nevýhodné pro obě strany. „Narovnání bychom měli schválit, abychom nemuseli říkat že máme blbé smlouvy a ony blbé jsou,“ řekl na začátek debaty.
Další kostlivec?
V době, kdy smluvní vztahy města s firmou Dinas vznikaly, vedl radnici dnešní hejtman kraje Vysočina. Před měsícem po něm chtěl magistrát vysvětlení pozadí vzniku tehdejších ujednání.
„Probírali jsme to detailně. Dospěli jsme k tomu, že dnes by se připravovaly jinak. Byly to jedny z prvních smluv, kdy se město pokoušelo o jakýsi jiný vztah než klasický nájemní. S dnešní zkušeností bychom spoustu věcí formulovali přesněji. Nevím ale, jestli tento případ je ten pravý kostlivec ve skříni,“ vzkázal na dálku tehdejší starosta František Dohnal městskému zastupiteli Kubátovi.
Nová dohoda se ještě během jednání úterního zastupitelstva pozměňovala až k úplnému souladu obou stran. Jeden ze zastupitelů ještě na závěr žádal po zástupci Dinasu veřejné prohlášení, že celou věc nedá k soudu. Podnikatel mu to přede všemi přislíbil.
