"Podal jsem žalobu na radu města, protože nám radnice odmítla dát text jednotlivých usnesení zastupitelstva a rady. Řekli mi, že je možné do nich jen nahlížet a pořídit si výpisky, nikoliv dostat kopie," vysvětlil Jiří Nebeský, který zastupuje Příjemný úder.
"Možná je to malicherné, ale nesmyslných obstrukcí jsme se dočkali téměř pokaždé, když jsme žádali informace, na které máme ze zákona právo, uvedl Nebeský, podle nehož radnice porušuje a obchází zákon 106 o svobodném přístupu k informacím.
"Dozvěděl jsem se o žalobě teprve v pátek a jen částečně. Ale ve čtvrtek bude zasedat rada města a zřejmě se tím budeme zabývat. Poté se budeme moci vyjádřit," komentoval žalobu místostarosta Josef Ježík.
První žaloba se týkala případu Markéty Regecové, která se dlouho nemohla dohodnout s radnicí na výkupu pozemku pro továrnu Philips.
"Chtěli jsme vědět, zda pět milionů korun, s nimiž přišel za majitelkou pozemku po dohodě s městem předseda představenstva jedné zdejší firmy, patřilo městu a bylo tedy z veřejných peněz, nebo patřilo podniku. Také nás zajímalo, kdo dal k zprostředkování příkaz. Odpovědi jsme se nedočkali," tvrdí Nebeský.
"Máme za to, že jsme neporušili žádnou z právních povinností," brání se v tomto případě město Hranice ve svém vyjádření k žalobě pro Krajský soud v Ostravě. Ten zatím žalobou neprojednával.
