MF DNES a TV Nova přinesly koncem minulého roku zprávy, že senátor zneužil svého bydliště po povodních, respektive v komunálních volbách.
"Článek i reportáž byly nepravdivé," reagoval Mejstřík a žádal od médií omluvu. Když nereagovala, obrátil se na soud. Podle něho byly článek i reportáž zpracovány na objednávku.
MF DNES 27. listopadu 2002 zveřejnila, že senátorova žena Petra neprávem žádala příspěvek na vytopený byt v Praze 1. Rodina se totiž v té době stěhovala do bytu na Prahu 5. - článek najdete zde
Soudce: Mejstříkovi na pomoc nárok neměli
Soudce Martin Valehrach, který spor rozhodoval, potvrdil, že Mejstříkovi podali žádost neoprávněně. Nicméně dodal, že jsou články a reportáž plné nepřesností.
"Pomoc byla vázána na domácnost, kterou její členové trvale obývají a uspokojují tak svoji bytovou potřebu. Žalobce však byt měsíc před povodněmi vyměnil, a i když v době záplav v domě bydlel a užíval ho, měl v tu chvíli již právo k bytu jinému," řekl deníku Právo Valehrach.
Mejstřík označil verdikt za absurdní a chce se odvolat k pražskému vrchnímu soudu, píše list.
"Pan soudce sice říká, že článek v novinách a reportáž nebyly pravdivé, tvrdí ale, že jsme na pomoc nárok neměli. Moc tomu nerozumím. I proto se odvoláme," řekl iDNES Mejstřík.
Mejstřík: V bytě jsem bydlel
Mejstřík se hájí tím, že měl nájemní smlouvu do konce srpna a že voda zničila výbavu bytu. "Je lež, že jsem v době potopy nebydlel s rodinou ve Všehrdově ulici na Malé Straně," komentoval už loni článek v deníku Mejstřík.
"Je také lež, že jsme neměli nárok na jednorázovou výpomoc. A nakonec, je lež, že výpomoc byla vázána na nájemní smlouvu, jak tvrdí v článku Sabina Slonková," dodává. Autorce dal ale za pravdu soudce.
Do Mejstříka se obula i Nova
Televize Nova týž večer, kdy vyšel článek v MF DNES, přinesla ve zprávách reportáž, která zpochybnila Mejstříkovo vítězství v komunálních volbách na Praze 1. Opět se týkala jeho bydlení.
Moderátor Jan Tuna se pozastavoval nad tím, jak mohl Mejstřík kandidovat do obecního zastupitelstva v obvodě, kde nebydlí.
"Je lež, že jsem v době komunálních i senátních voleb neměl trvalé bydliště na katastru Prahy 1. Je lež, že jsem oklamal své voliče," tvrdí Mejstřík.
|
Soud: Mejstřík do zastupitelstva patří |
|
Mejstřík neprávem žádal příspěvek na byt |
Mejstřík se domnívá, že za oběma kauzami stojí ODS.
"Nemám na to žádný přímý důkaz, ale z mého působení na zastupitelstvu Prahy 1 se dá vyvodit, že za kampaní proti mě stojí pražská ODS," řekl v prosinci 2002 senátor.
Deník spojitost s ODS vylučuje
MF DNES trvá na tom, že zveřejněné informace v článku ze 27. listopadu jsou pravdivé.
Deník také protestuje proti tomu, že by za kauzou stála ODS. "To, že s tím přišla ODS, mohu jednoznačně odmítnout," řekl vedoucí domácího oddělení Jiří Kubík.
