Takže pánové Cabrnochova nikdy neměla doma kočku ani psa? Překvapení jsou to také šelmy a nejsou kreslené.

Ale jsou domestikované, což medvěd není, a to je ten podstatný rozdíl.

Co konkrétně komu připadá jako týrání?

Nebo byste raději aby žil celý život zavřený v kleci? To by bylo lepší?

Medvědi žijí v lese.

#MeToo

Hugo

No tak podle fotky si to méďa opravdu užívá.

Politici zase projevili talent věnovat se vymyšleným problémům před opravdovými.

Předvádění medvěda je řízeno zákonem, o chovu nebezpečných zvířat a tady byl porušen hned několikrát.

Není to ani tak týrání jako hazard. Stačí aby na něj vyběhl jeden dva psi a nikdo ho neudrží a nikdo neví, co v davu lidí provedou.

Reakce místních politiků je nepřiměřená, opravdu to vypadá, jako by je řídilo pár "aktivistů z SS" (sociálních sítí). Samozřejmě mohou vyjádřit svůj názor (který ale nemusí být ten jediný správný, a nesmí být takto ostatním vnucován), a pak třeba nechat prověřit, zda při akci nebyly porušeny platné právní předpisy. Chuť někoho trestat na základě dojmů je velmi nebezpečná ...

Za rok si dejte na P10 na vodítko starostu. Ale určitě bez náhubku.

Někdo si myslí, že ochočenému medvědovi vodítko vadí, zatímco psovi vodítko nevadí. Tak zkuste nechat feně odchovat štěňata v prostoru odděleném od lidí, se smečkou několika dalších psů, aby měla štěňata přirozený vývoj; podávejte jim stravu šuplíkem skrze neprůhlednou stěnu. No a pak si takového psa vemte do bytu a choďte s ním na procházku dvakrát denně do parku na vodítku s košíkem, uvidíte, jak bude s vámi šťastný. Nebo si zkuste aspoň pochovat kotě, které jeho máma vychovala na půdě a dosud nevidělo člověka.

Buď uznáme, že si člověk může domestikovat zvíře, nebo to neuznáme, ale ve druhém případě bychom popřeli lidskou historii.

Domestikace druhu a "zkrocení" jednoho kusu jsou odlišné věci. S velkými šelmami je to trochu problém... psa ještě přesvědčíte, že jste vůdce smečky. U lva a jiných společenských šelem to taky jde - s hromadou disciplíny a úsilí. Ale u půltunového samotářského hovádka, které kolem sebe nesnese ani jiné příslušníky dvého druhu? To neuplatíte piškotem. Zvíře musí vědět že když to půjde po dobrém, půjde to po zlém. A pak musí důvěrně znát i tu verzi "po zlém", což se ovšem na veřejnosti toik neukazuje. Tolik k "domestikaci" medvěda.

Na vršovické radnici asi (zase?) přituhuje. Zřejmě se budou konat nějaké místní volby. Jak jinak si vysvětlit tak nehorázně hloupé prohlášení dvou místních politických celebrit na dané téma.

Pan rychtář spolu s jednou konšelkou zřejmě zapomínají na celý kulturně-historický vývoj Homo Sapiens, kde tato specie už od úsvitu svých dějin nějaké to zvíře vždy chovala. Ať už k užitku či pouze ke své potěše. Za tu veřejnou blámáž bych dotyčným funkcionářům zakázal do konce roku přijímat v jejich stravě všechny živočišné produkty aby si uvědomili, že i toho kapra na štědrovečerním stole musel někdo vypěstovat a v rámci tohoto procesu ho pravděpodobně i stýral.

S tím, že u té ryby k tomu došlo zcela jistě v míře mnohem větší, než u mentálního rozvoje zmíněných dvou lokálních činovníků.

Pardon - chybička se vloudila. Správně je samozřejmě "ztýral".