Patricie Odleváková tvrdí, že si moc nepamatuje, co se stalo.

Patricie Odleváková tvrdí, že si moc nepamatuje, co se stalo. | foto: Monika Tomášková, MF DNES

Medička kamarádku nezabila, rozhodl podruhé soud

  • 184
Novým zprošťujícím rozsudkem pro pětadvacetiletou Patricii Odlevákovou, která v roce 2003 ubodala svoji spolubydlící na koleji, skončil proces před městským soudem v Brně. V přeplněné soudní síni verdikt s napětím očekávali rodiče obžalované i studenti a přátelé oběti.

Městský soud v podstatě potvrdil své rozhodnutí z letošního července. Proti němu se tehdy odvolala žalobkyně. - více zde

"Obžalovaná se zprošťuje obžaloby z opilství, protože pro nepříčetnost nebyla za své chování zodpovědná. Jako jeden muž to potvrdili všichni znalci. Přestože v tomto případu přetrvává mnoho hypotéz, soud nemohl rozhodnout jinak," odůvodnil verdikt předseda senátu Michal Kabelík. Poznamenal ale, že se nelze divit odsudkům blízkých oběti, když ví, kdo má smrt na svědomí.

Podle něj tu platí latinská věta "in dubio pro reo", tedy neprokázaná vina rovná se prokázaná nevina. Vzdor tomu, že senát shromáždil 31 znaleckých vyjádření a v procesu vypovídalo 41 svědků, v kauze zřejmě navždy zůstane řada záhad. Korunní svědek je mrtev.

Vysvětlení neexistuje
Dlouholeté kamarádky, medička Patricie Odleváková a studentka fakulty sportovních studií Daniela Taslerová se 29. května roku 2003 domluvily v pokoji na koleji na společné večeři. Ta se vzápětí změnila v krvavé drama, Patricie nožem usmrtila Danielu.

Dosud se nepodařilo objasnit, jak se do těla medičky dostal tramadol, který u ní ve spojení s alkoholem vyvolal takzvanou toxickou psychózu a způsobil, že podle znalců nevěděla, co dělá. Patricie od počátku tvrdila, že si na incident pamatuje jen mlhavě. - více zde

Svůj postoj zopakovala i v závěrečné řeči. "Večeře nedopadla, jak jsem chtěla. Je mi líto, co se stalo a nedokážu si to vysvětlit. Že bych něco simulovala, to mi připadá scestné," uvedla bez známek pohnutí.

Souboj odborných posudků
Právní zástupkyně rodiny oběti Marcela Neuwirthová se snažila zpochybnit psychiatrické posudky. Poukazovala na to, že obžalovaná se po činu nechovala jako nepříčetný člověk. Argumentovala také, že Patricie byla zvyklá užívat při učení různá analgetika. "Kladu důraz na posudky z oboru farmakologie," řekla.

Po vystoupení farmakologa Zdeňka Fendrycha však záhad spíše přibylo. Znalec nastolil otázku, jak je možné, že při takové dávce analgetika tramadolu s tlumivými účinky byla obžalovaná s to zápasit.

"Kdybych chtěl někoho zamordovat, tak rozhodně nepožiju tramadol. Člověk při takové dávce usne nebo bude alespoň ospalý. Alkohol účinky léku ještě zvýrazní," vysvětlil znalec.

Se spokojeným úsměvem odcházel od soudu obhájce obžalované Jaroslav Barák. "Závěr soudu je naprosto logický. Daniela byla ten večer domluvena na schůzce s kamarády, takže je pravděpodobné, že dala tramadol Patricii do pití. Nikdo nemohl tušit, že se tím dostane do stavu toxické psychózy," řekl Barák.

,
Témata: Alkohol

Video