chtělo by to i u nás chlapa z gulama :-) a ne ty ohýbače před eurobolševiky.

Problém "neziskových" organizací je obecně ten, že prosazují určité zájmy a mnohdy na to "všichni" přispívají.

Fakticky se tedy prosazuje za peníze daňových poplatníků určitý názor/věc/cokoli, a to má dva vážné následky:

1) Je daleko více slyšet názor menší skupiny lidí, kteří mnohdy za peníze daňových poplatníků svůj názor prosazují což znamená, že názor člověka, který pracuje a nemá na prosazování názorů čas ( 90% občanů ) je upozaďován ve prospěch někoho jiného. Vytváří se názorová nerovnost.

2) Umocňuje se problém, pro který neziskovka "funguje" a čím více je slyšet tím více peněz dostane a tím více se vytváří názorová nerovnost bez ohledu na politiku. A roztáčí se kolo nerovných podmínek, kde ten kdo má více peněz ještě více může dostat, protože ten problém umocní, jelikož je to v jeho zájmu a o to více je názor běžného občana méně "slyšet".

Ziskovky ovlivňují rozhodnutí politiků, úředníků a prosazují zákony. Je to obcházení demokracie, fungují podobně jako rudá komanda během kulturní revoluce.

Kdo by to byl ještě před několika lety řekl, že ti kluci maďarští budou mít nejvíce rozumu z celé Evropy...?

A úpadek ekonomiky a masovou emigraci.

To by mělo být snad samozřejmé, že stát může zakročit proti "neziskovkám" placeným ze zahraničí a ovlivňujícím život i politiku v dané zemi. Proti vnějšímu vměšování by snad ani neměl být potřeba nový zákon, na to snad lze uplatnit nějaký stávající.

Po vzoru Putinova Ruska. Amnesty Int. , Lékaři bez hranic, Člověk v tísni, charity. Až budou zase povodně, poženem je svinským krokem.

Zopakujte si v dějepise, co je marxismus.

(Ne)ziskovky by měly být zákonem regulovány a to naprosto jednoznačně - bez dvojího výkladu, jak je u nás dobrým zvykem. Jakákoliv témata týkající se ovlivňování politiky, školství! a obecně témat řešených volenými zástupci, musejí být zcela vyloučena a zakázána. Naopak vítány jsou organizace řešící sociální potíže, zdraví, seniory, kulturu, sport apod.

Včera byl Orbán na návštěvě Varšavy a velmi si porozuměl s tamním premiérem Morawieckim a i prezidentem Dudou. V Maďarsku je nepřijatelným pouze pro levici a levicové liberály. Podobné je to i v Polsku. Proto naše multikulturní média se vůči Budapešti a Varšavě stavějí negativně.

Kdo není nacionalista a fašista, je u vás levičák a marxista. Ale jak dobře si dnes rozumí SPD s KSČM. Extrémisti zleva i zprava, spiojte se.

Děsí mě, jak si tu mnozí pochvalují, kdy někdo někomu ořezává jeho práva být svobodným člověkem a dělat co chce a nevidí, že další krok může být namířen proti němu. Kolikrát se to už za posledních 100 let v Evropě stalo. Jasně, všichni se teď do mě pustí, že tohle je něco úplně jiného. Není a časem to poznáme všichni, žádná neomezená moc nikdy není jiná

Mne by spíše děsilo, kdyby se někdo nastěhoval do mého domu s tím, že jako svobodný člověk nemůže být tohoto práva zbaven.

Maďarský ministr vnitra také jako jediný nepodepsal Marakéšskou deklarace, která naopak dávám neziskovým organizacím zabývajícím se migrací další a větší možnosti při organizování a prosazování migrace do členských zemích EU. proto rozhodnutí maďarské vlády považuji za správné a následováníhodné. Rozhodně by stálo za to, zjistit, kým jsou některé neziskovky organizované a placené a co je vlastně jejich úkolem. Pokud by jejich činnost ohrožovala bezpečnost naší země nebo zájmy občanů, tak by měly být zakázané nebo alespoň odstřihnuté od státních peněz.