Slova vlekařů:JEN JÁ MUSÍM VYDĚLAT ZA KAŽDOU CENU,I KDYBYCH MĚL OK-

RÁST ZÁKAZNÍKY čili lyžaře,protože JÁ to mít musím

Ale jo, to má logiku: snížit daň na pivo a naopak víc zdanit lyžaře ... No a na závěr bych to viděl na nějaký pěkný dotační titul na analýzu: Proč jsou češi tlustí jak vepři

Bez umělého sněhu se snad dá lyžovat jen na Pradědu, a vlekaři?dělají to pro zisk, takže jestli se něco zdaní, tak zisk zůstane stejný, jen to zaplatí lyžaři.U jiných věcí při jakémkoli zásahu shora to je snad jinak?

Konkurence jim nedovolí zvedat ceny donekonečna...

Opravdu mnohem horší je používání těžké techniky v horách v prudkých stráních. Harvester se dostane úplně všude a kam se nedostane, tam se dostane pásový harvester. Přitom nadělá ve svahu obrovské koleje, které se chovají jako okapy. Tímto okapem voda rychle stéká do údolí. Vznikají tak velice prudké říčky, které odnáší i půdu. Voda se nemá vůbec čas vsakovat a v podhůří to působí navíc bleskové záplavy či povodně.

Za cesty a silničky zničené těžkou technikou opravdu těžařské firmy nezaplatí. Nesvádějte to na obce, že jsou málo důsledné. Tohle není Praha, aby si magistrát mohl najmout drahé právníky. Těžařská firma je s.r.o. a stačí jí za korunu změnit název a IČO a obec je nahraná. LČR pak jen řeknou, že oni netěžily, že to byla externí firma. Nakonec to Obec zaplatí ze svého

a ještě zajímavost, Obce nemají ani šanci ovlivnit průběh těžby. O tom rozhoduje jeden úředníček na vzdáleném městě - Obci s rozšířenou působností. Tenhle úředník je pod vlivem LČR a nikdy nejde proti nim, nikdy jim pokutu neudělí. Letos se jich navíc ani na nic neptal a zakázal vstup do lesa na skoro celou zimu. Že zničil celou běžkařskou sezonu ho nezajímá. Těžaři už dávno netěží a les mají pro sebe jen myslivci, kteří dostali nepochopitelnou výjimku.

Podpora turistiky a rekreační úlohy hor je u nás žádná. Porovnejte to s tím jak to chodí v těch vašich slavných Alpách a snad vám to dojde.

Ten článek je pěkný blábol. Ta voda se přece nikam neztratí - naopak zůstane déle v krajině a neodteče potokem rovnou pryč. Při tání se jí vsákne do půdy mnohem víc, než kdyby se nezasněžovalo. Takže spodní vodě to může jedině pomoci.

Takže zasněžování ve skutečnosti naopak pomáhá zadržovat vodu v přírodě.

Jediným smyslem tohoto článku je připravit lidi na to, aby byli ochotní platit další daň a tím se ochudili ve prospěch nenažraných státních úředníků a na stát přisátých lehkoživků.

Neřekl bych, že uplácané sjezdovky zrovna vynikají schopností něco vsakovat.

Ceny si klidně zvyšujte, už teď se vyplatí jet za hranice, podnikavci

Jen přikládejte pod cenový kotel... Co tak jezdíme po našich krajích a srovnáváme služby v ubytování u nás a v zahraničí, za stejnou cenu v německu, itálii i rakousku dostanu službu diametrálně odlišnou. O sjezdovkách, parkování atd., není třeba se rozepisovat.

Pokud zdrazej, tak jsem zvedav, kdo tam jeste bude jezdit, kdyz uz ted je vyhodnejsi jet do Rakouska nebo Nemecka.

Když musí platit za odběr vody z potoků a rybníků zemědělci vlekaři by měli platit vodu 3 x dráž.

Nějak nechápu situaci. Při zasněžování se bere voda z potoka, která by odtekla do řeky a s ní do moře. Místo toho se nastříká ve formě sněhu na sjezdovku. Zcela logicky mi z toho vyplývá, že vody na sjezdovce a v zemi pod ní přibývá. Vlekaři by podle mne tudíž měli dostat odměnu za zadržování vody v krajině. Jsem ale asi úplně tupej...

také to tak vidím