Zatím chybí takřka románovému příběhu Lidového domu jediné – šťastný konec.
Fotogalerie |
Přestože známý dům v Hybernské ulici v Praze získala strana už v roce 1907, opakovaně musí její představitelé řešit problémy v souvislosti s jeho vlastnictvím. Znovu se ozývají dědici zesnulého právníka Zdeňka Altnera, který se na konci minulého tisíciletí podílel na návratu domu do majetku strany.
„V minulosti jsme jednali a nedohodli se. Paní Altnerová teď chtěla vystoupit na sjezdu strany, ale to předseda Hamáček odmítl,“ uvedl Václav Veselý, advokát rodiny.
Zdeněk Altner byl jedním z právníků, kteří měli straně na přelomu tisíciletí získat dům zpět, a to společně s účtem, na který se ukládaly výnosy z něj. V roce 2016 přiznal pražský městský soud advokátovi téměř 338 milionů korun za to, že ČSSD od roku 1997 zastupoval na základě smlouvy podepsané za předsednictví Miloše Zemana.
Podle rozsudku mu má ČSSD zaplatit 18,5 milionu korun, nejvýraznější část celkové sumy však tvořila smluvní pokuta, která za 5 734 dní od podání žaloby do vynesení rozsudku činí 318 milionů korun. Částka od té doby ještě narostla o další úroky, na druhé straně ČSSD koupila několik Altnerových pohledávek v milionové výši.
Postaven za peníze dělníků
Spory a komplikované vlastnictví provází Lidový dům po celou jeho historii. Politické strany na začátku 20. století nesměly vlastnit žádný majetek. Ten byl proto registrován buď přímo na spolehlivé straníky, nebo na různé organizace. Palác tak oficiálně nekoupila strana, ale Tiskové a stavební družstvo dělnické, které straně patřilo. Peníze se sbíraly a vybíraly po haléřích od dělníků.
První spor o dům se rozhořel už v roce 1920, když se mezi sebou přela dvě křídla strany. Majetek si udržela ČSSD, levicové křídlo odešlo a krátce nato z něj vznikla KSČ.
Boj o Lidový dům vstoupil do učebnic dějin dělnického hnutí, ale dostal se i na filmová plátna. Dělnická love story Ivana Olbrachta Anna proletářka, kde naivní služku přivádí na správnou cestu slévač-komunista Toník, se odehrává právě během sporů o Lidový dům. Spory skončily stávkou, střelbou a několika mrtvými.
Muzeum soudruha Lenina
Komunisté na prohru nikdy nezapomněli. Už v únoru 1948 obsadily dům Lidové milice a KSČ po roce akciovou společnost Cíl, které dům tehdy formálně patřil, znárodnila. A do domu se nastěhovalo Muzeum V. I. Lenina.
Lidový dům v datech1907 – barokní Losyovský palác kupuje ČSSD, stává se z něj Lidový dům 1920 –Rozkol uvnitř ČSSD vešel do historie jako boj o Lidový dům. Odpadlíci zakládají KSČ 1948 – Dům zabírají komunisté, stává se z něj muzeum V. I. Lenina 2000 –Ústavní soud dům po sedmiletém sporu vrací ČSSD 2016 – Strana má zaplatit dluh advokátu Altnerovi, který ji ve sporu o dům zastupoval |
Muzeum v paláci fungovalo až do roku 1990. Těsně před schválením zákona o navrácení majetku KSČ a SSM lidu byl převeden na obnovenou sociální demokracii. Malá strana, bez členstva i vlivu, získala na tu dobu nepředstavitelný nemovitý majetek, který snášel zlatá vejce v podobě peněz z pronájmu prostor v paláci.
Prohlásil ČSSD, přes sloučení s KSČ v roce 1948, za nepřetržitě existující stranu, uznal její exilovou pokračovatelku a za existující označil i akciovou společnost Cíl, které Lidový dům formálně patřil.
Přestože její orgány obnovila sociální demokracie až v roce 1995, tedy dva roky po podání Kočárníkovy určovací žaloby. Vše se znovu zadrhlo v roce 1993. Převod areálu z majetku KSČ napadl tehdejší ministr financí Ivan Kočárník a podal určovací žalobu. Ministerstvo financí dlouho vítězilo. Teprve v roce 2000, kdy byla ČSSD už dva roky vládní stranou, její žalobě vyhověl Ústavní soud.
Politici ODS kdysi o navrácení Lidového domu mluvili jako o prominentní restituci. Šlo totiž o jedinou polistopadovou restituci majetku akciové společnosti.
Čekání na soud
Teď politici v Lidovém domě čekají, jak dopadne poslední soud. „ČSSD v současné době čeká na rozhodnutí Nejvyššího soudu o svém dovolání,“ potvrdil předseda strany Jan Hamáček.
Rozhodnutí o dovolání ve sporu s dědici lze podle Aleše Pavla, ředitele kanceláře předsedy soudu, očekávat „nejdéle v řádu měsíců“. Dovolání obdržel soud už v roce 2016, pak ale čekal na výsledek dědického řízení.
