"Soud uložil tresty ryze výchovné, podmíněně odložené. Pohybují se od osmnácti měsíců do tří let. Zkrácení trestů má být satisfakcí za neúměrně dlouhé trestní řízení. Případ je starý čtrnáct let," uvedl pro MF DNES předseda senátu Petr Mráka.
Jeden z obžalovaných byl sice uznán vinným, trest ale nedostal. "Měl dostat souhrnný trest. Pokud soud uznal trest uložený předchozím rozsudkem za dostačující, pak zákon umožňuje další trest nepřidat," řekl obhájce Jiří Slezák.
Rozsudek vyslechl pouze jeden obžalovaný, Štefan Kušnýr. "Dostal jsem podmínku za něco, co jsem neudělal, odvolám se," řekl.
U soudu už počtvrté
Případ daňového úniku při prodeji alkoholu se projednává už přes deset let. Podle původně podané obžaloby připravili obvinění v roce 1992 stát zhruba o 60 milionů korun. Tvrdili, že alkohol vyvezli do zahraničí, přitom ho bez zdanění prodali v Česku.
Krajský soud v Ostravě už v roce 1995 skupinu odsoudil ke třem až osmi letům vězení, ale kvůli procesním chybám Vrchní soud v Olomouci rozsudek zrušil a nařídil nový proces.
Krajský soud loni v červenci došel k závěru, že obžalovaní neměli povinnost z alkoholu odvést daň z obratu. Státu ji prý měli zaplatit prodejci, kteří alkohol od obžalovaných koupili. Soud pouze jedné obžalované vyměřil podmíněný trest za to, že v několika případech alkohol odebrala. - více zde
Pražský vrchní soud ale letos v květnu verdikt zrušil a kauzu vrátil k novému projednání. - více zde
Ani čtvrteční rozsudek zřejmě není konečný. Státní zástupce a někteří obhájci se k rozsudku zatím nevyjádřili.
