Za uvedený případ a další pochybení ještě v jiném případu potrestal prostějovský soud lékaře Petra Šišmu osmnáctiměsíční podmínkou. Na dva roky mu rovněž zakázal samostatnou pooperační péči.
"Lékař chybně vyhodnotil a podcenil stav pacienta po operaci, nasadil nesprávnou léčbu a odešel. To způsobilo obrovskou krevní ztrátu a srdeční zástavu. Prodleva, která tak nastala, zapříčinila, že se stav již nedal zvrátit," zdůvodnila rozsudek prostějovská soudkyně Adéla Pluskalová.
Patnáctiletý student zemřel po poměrně jednoduché operaci varlete v listopadu roku 2005. Chirurg si spletl strany těla a operoval zdravou pravou namísto nemocné levé.
Z operované kyčelní žíly poté začala vytékat krev do pánevního dna, chlapci postupně selhávaly důležité životní funkce a mladík po několika hodinách zkolaboval. Život mu už nezachránila ani okamžitá série několika dalších operací.
Sestry: Stav chlapce nebyl normální
Lékař Petr Šišma se hájil tím, že postupoval, jak nejlépe uměl. "Chtěl bych říct, že mě celá věc nesmírně mrzí a velice toho lituji. Je to tragédie. Z lékařského hlediska jsem postupoval podle svého nejlepšího vědomí a svědomí. V tomto případě se však zdravotní stav pacienta zhoršoval velmi rychle," prohlásil Šišma u soudu.
Myslel si totiž, že mdloby, bledost či nízký krevní tlak vyplývají z klasického pooperačního šoku. To však vyvrátili svědci a znalci. "Sestry jednoznačně popsaly, že příznaky neodpovídaly tomu, s čímž se běžně setkávaly u pooperačního šoku. Shodly se, že to nebyl normální, ale zvláštní stav.
Znalec řekl, že pooperační kolaps je záležitostí minuty. "Příznaky pacienta tomu neodpovídaly," vysvětlila soudkyně Adéla Pluskalová. Patnáctiletý hoch totiž neměl klasický pooperační šok, ale masivní vnitřní krvácení.
Právě na tomto faktu postavil obžalobu státní zástupce Ivo Černík z Prostějova. "Z lidského hlediska jsem schopen akceptovat, že se stala chyba, ale lékař má velkou odpovědnost. Měl rozpoznat, že šlo o vnitřní krvácení. Kdyby šel pacient dřív na sál, vše už mohlo být připraveno, krev, léky, a dnes tady pacient mohl být," řekl státní zástupce.
Lékař zvažuje odvolání
Matka zemřelého chlapce Jana Novotná pokládá rozsudek za spravedlivý. "Operatér udělal chybu, ale syna mohli zachránit. V pooperační péči zůstává velká otázka. Můj syn vlastně vykrvácel pod dozorem lékařů. Vím, že lékaři mají těžkou a odpovědnou práci, ale ať si z toho případu vezmou ponaučení," řekla.
Samotnému operatérovi už soud v jiném procesu zakázal operace a dal mu osmiměsíční podmínku.
Petr Šišma stál před soudem ještě kvůli dalšímu selhání, kdy nepočkal na jedno ze dvou onkologických vyšetření jiné pacientky a propustil ji domů.
Následná léčba tak začala pozdě a žena nakonec zemřela. Šišma se k rozsudku nechtěl vyjadřovat a ještě se rozmyslí, zda se odvolá ke krajskému soudu.
Druhého lékaře, který rovněž čelil obžalobě za pooperační péči patnáctiletého chlapce, soud osvobodil.
"Je nám velmi líto, co se stalo. Nešťastná událost se však stala v roce 2005 a teprve o dva roky později jsme převzali nemocnici v Prostějově," řekl mluvčí holdingu Agel, který spravuje prostějovskou nemocnici, Tomáš Želazko.
Prostějovská nemocnice už udělala řadu opatření, aby se podobná situace nemohla opakovat. Preventivně například začala pořizovat videozáznamy všech laparoskopických operací.
