Podle předsedkyně senátu Jany Kurešové soudci nemohli k řadě důkazů, které svědčily v mužův neprospěch, přihlížet.
"Ve spise bylo několik důležitých výpovědí, včetně výslechu dívky, kterou svedl obžalovaný Moflár podle obžaloby k prostituci. Výslechy ale byly provedeny před sdělením obvinění, případně v nepřítomnosti mužova obhájce. Podle zákona se proto nedají považovat za důkaz," vysvětlila Kurešová.
Soudci se sice snažili, aby klíčoví svědci vypovídali i při hlavním líčení. Od doby spáchání činů, za které se Moflár zodpovídal, ale uběhlo téměř osm let. Většina svědků proto uvedla, že už si podrobnosti případu nepamatuje.
Obžalovaný prodal 12letou dívku
Moflár se do konfliktu se zákonem dostal v polovině roku 1994. Podle žalobce nejprve svedl k prostituci tehdy dvanáctiletou dívku. Asi po měsíci, kdy ji vozil kromě dalších míst i na mezinárodní trasu E-55, dívku prodal dvěma nezjištěným mužům za deset tisíc korun.
Bankovky, které od kupců dostal, byly falešné, čehož si Moflár všiml až později. Přesto s nimi dle obžaloby i poté zaplatil útratu na několika místech na Teplicku.
Soudkyně Kurešová uvedla, že kvůli špatně provedenému vyšetřování se soudu nepodařilo muži prokázat ani jeden ze skutků.
"Trestný čin kuplířství jsme nakonec překvalifikovali na obchodování s dětmi. U tohoto skutku je maximální trest tři roky odnětí svobody," dodala Kurešová.
Moflár se k veridktu nevyjádřil, nechal si lhůtu na rozmyšlenou. To samé učinil i žalobce.
