Janek je stejnej šmejd jako Slonková (výmysl, že ji někdo chce zabít, byla potřeba zviditelnění). Kdysi jsem mu fandil, ale co nyní vyrábí za hnus je na zvracení

No jestli AGF dostává dotaci 5000 Kč na ha a čerpal na 1700 ha , tak by měl zasáhnout státní aparát, protože to je čerpání státních peněz podvodem.Nebo ne ?

Prohlášení zaměstnanců Českého rozhlasu k situaci ve veřejnoprávním médiu

...Přitom analýza Institutu komunikačních studií a žurnalistiky Univerzity Karlovy, o kterou se ředitel opírá, mimo jiné uvedla: „Popsaná pochybení lze vysvětlit či vyvážit přesvědčením autorů příspěvků (Janka Kroupy) o významnosti pojednávaného případu a jeho aktérů. Holding Agrofert je držitelem/vykonavatelem enormní ekonomické moci, stejně jako Andrej Babiš moci politické, nemluvě o navázané moci mediální. Monitorování (a možná i preventování či vyvažování) výkonu (a zejm. zneužívání) těchto typů moci je primárním úkolem veřejnoprávního média. Včetně investigativní žurnalistiky, na kterou nelze uplatňovat standardní žurnalistické normy bezezbytku. Všechna tato relativizační hlediska, která za specifické situace mohou mít až podobu veřejného zájmu, je třeba mít na paměti při závěrečné interpretaci výsledků naší analýzy.“

Tuto pasáž ale generální ředitel Zavoral nezmínil. Stejně tak podle našeho názoru zcela účelově shodil závěry dvou dalších analýz, které naopak upozorňují na objektivitu zpracovaných příspěvků...

Generální ředitel také zapomněl dodat, že ani jedna ze zmíněných analýz nepotvrdila jeho nepodložená slova pronesená na Radě Českého rozhlasu dne 29. 11. 2017 o tom, že by kauza byla „načasovaná“ nebo součástí „antibabišovského tažení“.

Domníváme se, že vyjádření generálního ředitele Českého rozhlasu je manipulativní a jeho chování a vyjadřování velmi poškozuje dobré jméno veřejnoprávního Českého rozhlasu.

Zároveň bychom chtěli touto cestou požádat Etickou komisi Českého rozhlasu, aby nejen zhodnotila odvysílané reportáže, ale vyslovila i svůj názor na postoj a vystupovaní Reného Zavorala, které je podle našeho názoru možné vnímat jako zastrašování.

https://www.mediaguru.cz/clanky/2018/01/redaktori-cro-se-ohrazuji-proti-zaverum-reditele-zavorala/#.WnMglW1kFOl.twitter

klamete až sa vám od huby práši.

takéto správanie je príznačné pre tých, ktorí sa oháňahjú demokraciou. a kedy vybehnete a abudete zapaľovať autá, rabovať v obchodoch, ako je to v krajinách, ktorých demokratické princípy ospevujete?

To je tak když se objednají tři analýzy a pak se pracuje s jednou, která dopadla jinak než ty dvě, ale nejvíc se hodí. Šéf Českého Rozhlasu Zavoral jede po Kroupovi a vyčítá mu neobjektivitu a pak uděluje cenu asociace založenou Petrem Žantovským, proruským dezinformátorem Korálem nebo šéfem AC24 Geršlem. V porotě s Pleslem nebo Pekárkem z Prvních zpráv.

Neměli by i vyšetřovatelé Čapáku absolvovat nějaké školení, jak to správně "objektivně" vyšetřit, když už nám tady začala ta stabilizace společnosti po čínsku? :)

Už se Kroupa omluvil Jourové za to, že i na základě jeho smyšlených informací byla vzala do vazby a dehonestována? Kroupa je přesný obraz českého novináře.

Konkrétně na zákadě jakých Kroupových informací?

A co nám AgrofertDnes zapomněl napsat? Co třeba obsah těch zbývajících dvou analýz?

Třeba Newton napsal:

- "Argument, že se jedná o obecnější problém či v České republice obecně známou a používanou praxi, je v příspěvcích obsažen na mnoha místech. V příspěvcích je vidět zřetelnou snahu vysvětlit, proč je v rámci této kauzy tematizován pouze Agrofert. Poukazuje se v nich na to, že se jedná o jednu z největších firem v České republice, jejíž vlastník byl v době, kdy k údajnému porušování zákona docházelo, členem vlády."

A také

- "Analýza objektivity prezentace kauzy z hlediska neutrality, fakticity, vyváženosti argumentace a relevance obsahu příspěvků rovněž ukázala snahu autorů příspěvků poskytnout objektivní informace na základě oddělování objektivních faktů, vlastních názorů a názorů aktérů a zainteresovaných stran, poskytnutí prostoru pro sdělení všech důležitých informací o kauze i pro vyjádření různých názorových stran, a tím zprostředkování více možných úhlů pohledu."

A Hvížďala?

- "Odvysílání takových pořadů, jakými byly i ty, které se týkaly neoprávněného pobírání dotací na zemědělské pozemky s nejasným vlastníkem, jen zvyšují prestiž veřejnoprávních médií. Existovaly relevantní důvody k přípravě zmíněných pořadů, protože odhalovaly nedůslednost státních orgánů při postupu proti hospodaření na pozemcích bez právního důvodu, což se týkalo tisíců zemědělců, a tím docházelo k porušování zákonů. Státní zájem na nezveřejnění neexistoval, zveřejnění naopak přimělo státní orgány se o danou problematiku zajímat, a tím podpořit ve veřejném prostoru víru v právní stát."

- - -

Kdo chce, může se i nadále rochnit ve zdejších výkřicích Prchalova PR, ale ti, kdo mají hlavu nejen jako ozdobu, nechť si o všech třech zprávách udělají obrázek sami tím, že si je přečtou: https://archiv.ihned.cz/c1-66035360-sef-rozhlasu-ostre-kritizoval-redaktory-za-agrofert-kroupa-zvazuje-odchod

Kroupovy reportáže o Agrofertu nebyly objektivní, tvrdí analýza. Zdroj: iDnes

No tak, Kroupa je tím známý, někdy když pozoruji jeho "výstupy", tak mi to zavání patologií. Ale, dámy a pánové, nejen on, nejen Kroupa. Kolik je dnes novinářů, kteří z neúplných faktů udělají jakoby pravdivý, kriminální příběh. Dobře, že se s tím aspoň někdo zabývá.

Takovych novinaru muze byt hodne, ale na media placena ne uplne dobrovolne dani z prijimace (nazyvanou poplatek za vysilani) prakticky vsemi lidmi jsou kladeny ponekud jine naroky nez na soukrome fiancovana media.

Proto taky existuje Rada CT, Rada CRo, ale zadna Rada iDnes, Rada TV Barrandov atp.

Plíživá cenzura pokračuje a s ní podělanost a vlezdozadnictví vrchnosti. Co bude příště? Nejspíš je na řadě ČT a poté i zničení všech nezávislých médií, třeba osočením z pomluvy. I tento paragraf už existuje, vložil ho tam komunista, tuším Ondráček. Bude to smutné období.

Paragraf je tam od roku 2009, Vondráček byl poslancem až od roku 2013

Teď se v tom čtenáři, posluchači vyznej. Jak se říká " bylo to v televizi, bylo v rádiu, bylo to internetu - tak je to pravda. Není. Novináři a media vůbec nás dokážou parádně oblbovat. Pravda bývá úplně někde jinde a vyplave na povrch až po hodně dlouhé době.