Vážení diskutující mám osobní zkušenost na okrese Kladno, k obnově původního rybníka no tůňky vyžadoval vodoprávní úřad Kladno stavební povolení, když jsem ho získal po předložení projektové dokumentace a dalších listin o vlastnictví přišlo peklo, investice privátní bez dotace a přesto kontroly a ještě před kolaudací rozhodnutí o vypuštění tuňky jen proto, že se voda vrátila do tuňky dříve než úředník OŽP dal razítko. Ale živočichové se úředníka neptali rybní již obsadili a byrokrat bude pokutovat. Ano absurdistán v době klimatických změn a sucha se byrokrat řídí zákonem z roku 1992 není to idiot?

Stačilo vzít do ruky rýč, pozvat bagristu a založit malý rybník? A co povolení? Aby nedopadl jako Mynář. Ten dostal 50 000 Kč pokutu.

https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/mynar-pokuta-rybnik-osvetimany.A190711_161608_domaci_zaz

Pokud se bude tvářit, že je to jen oprava stávajícího rybníka, je v pohodě. Navíc když nebude zadržovat povrchovou vodu (resp. odebírat ji z vodního toku), tak mu nikdo nic nemůže

Provokatér, podvodník, ještě kvůli němu budeme muset ty dotace vracet.

Podle odborníků je obnova původních krajinných prvků mnohdy komplikovaná a neděje se z mnoha důvodů. „Jedním je vlastnictví půdy, kdy u nás máme 80 procent půdy v pachtu, tedy že hospodaří na pronajaté půdě. I kdyby zemědělec chtěl něco změnit, musí mít vypořádané vlastnicko-uživatelské vztahy,“ vysvětluje Jan Vopravil z Výzkumného ústavu meliorací a ochrany půdy. Dalším důvodem je ekonomika, zemědělci podle Vopravila mnohdy používají obří stroje, které byly určeny pro americké prérie. „Ty potřebují velké plochy,“ dodává.

Zdroj: https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/krizek-sucho.A190820_102507_domaci_bur

Kdo chce, hledá způsoby, kdo nechce, hledá důvody.

Ale ono je to všechno zase o penězích. Lepší se domluvit s betonářskou lobby a sosat dotace. Třeba na nesmyslné a nepoužívané kusy silnic (jako u Středokluk v Praze - západ, kde místo zarostlého úvozu vybudovali zpevněnou cestu, ovšem uzavřenou závorami, patrně na údržbu se dotace nevztahují), asfaltovat cyklostezky a stavět přehrady, o kterých se ví, že ničemu nepomohou, ale je to skvělý kšeft.

NO když máš půdu v nájmu, tak majitel chce mít z pronajaté půdy zisk. Takže asi nebude chtít část půdy přeměnit na nevýdělečnou část.

A proč bych jako zemědělec vynakládal peníze do investice do půdy, kde příští rok už nemusím hospodařit ?

Když si půjčíš auto, nebo pronajmeš byt, tak ho za své kompletně opravíš a zhodnotíš ?

dotace nepotreboval - co na to premier?

jojo... kdyby jsme nemuseli pěstovat pro sovětské bratry a zničit si s tím sovisejícími melioracemi celou zem, tak nemusíme řešit sucha, nedostatek vody, odplavování zeminy a podobný hovadiny.

Nikdy jsme nebyli a dodnes nejsme soběstační ve výrobě potravin. Takže jsme dost dobře nemohli živit ani sovětské bratry.

Jeden ROZUMNÝ člověk udělal malý zázrak a nedělá z toho vědu,za tuto práci by měl stát vyplatit tomuto člověku odměnu.Jak ,ale znám tyto poloitické Harpagony - nedají mu nic,jak typické pro tento stát.

a stavebné povolenie od všetkých zainteresovaných má?

a teraz sa to dozvedia ekológovia a lynčujú ho, pretože ich nekontaktoval a najmä neuviedol ako spoluautorov.

ps - kde má ekobiozáhradku, kde pestuje prírodné odpudzovače komárov?

K čemu stavební povolení? Podle textu tam část krajiny víceméně uvedl do původního stavu.

představitelé lidu se zabývají politikařením a naváděním ke zlu a nenávisti vůči svým politickým oponentům a na příklad obnovení zrušených cca 75.000 rybníků ještě nehli prstem. Téměř každá obec měla 1 až několik rybníků, každý klášter si přivydělával pěstováním ryb a pečlivým dozorem nad stavem lesů. Dnes denně do nás hustí redaktoři klepy o Gottovi, Jágrovi a madam Krampolové, redaktoři si přibarvují nesmysly o Čapím hnízdě ale klady odmítají přiznat, je to verbež, živící se už nezajímavými polopravdami. Příroda je vůbec nezajímá, i když víme, že stromy a voda v kraji jsou našími velkými životními přáteli.

Možná, že by si dotyčný zasloužil odměnu za příklad jak pomoci přírodě. Budeme se muset velice rychle naučit respektovat přírodní zákonitosti, protože pro lidstvo hrozí velké problémy.

Na druhou stranu když se zaměřím na dotace. Berou se hlavně na to na, kde je lze dostat a žadatelé dostanou dobrý procentuální desátek do své kapsy. Tak se potom stane, že problémy, které by se pro lidi měly vyřešit, se neřeší a místo toho se pomocí dotací budují věci, které většina obyvatel nepotřebuje. To bohužel platí od nejmenších organizací, obcí až po nejvyšší instituce.