Z diskuse tady je vidět, že všichni chceme demokracii, ale mnozí tak nějak nevíme co to prakticky je.

To není o nějakém fanklubu, o Spartě nebo Slávii, o sympatizantech Hanky Zagorové, Karla Gotta nebo Přátelích žehu.

Demokracie je fungující systém o zastupitelských orgánech, svobodných a regulérních volbách, dělbě státní moci, vzájemné kontrole a pojistkách mezi nimi, právním řádu z vůle zákonodárců, chování a jednání všech v rámci takového řádu a nakonec jeho dodržování a vymáhání.

Takže je moc dobře, že dnes soud posoudil a rozhodl, že jednání a konání vlády je mimo právní rámec a stávající, byť krizová situace nezakládá na to, aby právní řád bylo možné nějak obcházet, nehledě na to, že tento řád pamatuje i na takové krizové situace, kterou u nás máme.

A. Babiš a jeho "melody boys" jsou sice schopní, akční a s vypořádáním tradičních stran odvedli už dost dobré práce, ale dnes nemůže zůstat bez kontroly, jakékoliv zpětné vazby, jen na nějaké slepé důvěře, že on myslí stále jen na naše dobro a vše udělá jen dobře (ostatně takové zaslepení důvěrou jsme předvedli hned po revoluci a jak to dopadlo .....).

Tahle vláda zatím předvedla při řešení epidemie víc chaosu a propagace vlastního PR. Zákaz testování pro laboratoře neprovázané s Agrofertem, ujišťování o dostatku ochranných pomůcek, to jsou jen dva příklady naprostého diletantství.

Protiprávní, chaotické a účelově nekorektní konání vedení tohoto státu provází všechna přijímaná opatření od samotného počátku. Zároveň jsou všechna rozhodnutí opožděná, chaotická a nekompetentní a to v takové míře, že to musel zaregistrovat každý občan s minimem rozumu.

A co Vy, máte to minimum?

Ale to pořád dokola, náhrady, náhrady, všichni brečí, že nemají peníze...Neslo tady v první řadě třeba o zdraví původně? Já taky nemám peníze a Babiše nevolim. Ale soud z toho opravdu dělá zpětně frasku. Když je dle zákonů a ústavy vše špatně měli to v rámci přijímaných opatření projednat před měsícem. Kašpari. Nejhorší je, že tenhle materiál, jak u soudu tak ve vládě platí ze své kapsy.

Ty vole, to teda koukám....... To je rychlejší než francouzský rychlík TGV. Já myslel, že naše soudnictví je v krizi.... Nejsou lidi, moc kauz, přetížené soudy...... Některé kauzy se táhnou 5, 10 i více let...... a rozsudek nikde....., v nedohlednu. A ejhle, ani ne měsíc od podání a máme vynesen rozsudek. Kéž by se takto rychle soudily všechny ostatní kauzy...... Toto dnešní rozhodnutí nevypovídá vůbec nic o právním státu......

Jakto, že nic nevypovídá?

Vy se tu klidně rozčilujete, ale Babiš a jeho tým z toho pro většinu obyvatel vyjdou jako vítězové a další volby jsou jejich

Ať si klidně zvolej stejně tam není nikdo pořádnej...

Po bitvě je každý generál. Je mi z nich zle.

To se nedivím, také je mi z Babiše a jeho nohsledů zle.

Je vtipné, když úředníci a politici nejsou schopni dodržet zákony, které si sami vytváří a schvalují. Ministr zdravotnictví je právník se dvěma VŠ a netuší, že je to špatně, hromada legislativců s právním vzděláním to také netuší.

Ono to vlastně původně nebylo špatně, ale pak se vláda pokusila zahrát levou, když hodila vše na MZ a teď se budou divit, včetně toho šaška na Hradě, že se proti tomu někdo ozval a že jim do toho soudce hodil vidle.

Tohle minimálně dokazuje fakt, že systém u nás stále funguje, a že si kdejaký agent zvyklý dělat, co se mu zrovna chce, nebude z našich zákonů dělat legraci.

Presne tak. Pokusili se se vsema vykopulovat a moc jim to nevyslo, tak to je najednou kviceni.

Pan soudce zrušil akt vlády, protože odůvodnění nebylo dostatečně košaté. Příště zruší svobodné volby, protože neshledá důvod k jejich vyhlášení. Elity přece dokáží vládnout daleko lépe.

Ne, napomenul vladu, ze to mela vydat ona a ne ministr zahradnictvi. Pevne verim, ze pro nedostatecnou mozkovou kapacitu mate omezeno volebni pravo.

Který právník vymyslel výklad krizového zákona tak, že po proběhlé povodni zaplatí všechnu škodu vláda, která vydala zákaz vstupovat do rozbouřené vody? Pokud je tento výklad správný, pak musíme změnit zákony. Jakýmkoliv způsobem.

Tak to není a tento výklad není správný. Správný je ten výklad, že vláda zaplatí jen škody plynoucí z jejích zákazů. Zakáže-li živnostníkovi činnost, zaplatí mu škodu plynoucí z tohoto zákazu. Zákaz provozování činnosti během pandemie (epidemie) není totéž, co zakázat vstupovat do rozbouřené vody.

Věřím, že k žádným náhradám nedojde. Nechť si naši podnikatelé zaplatí právníky a ti ať dle našeho zákona zažalují pravého původce zavřených provozoven - tedy čínskou koronavirovou nákazu. Pokud ani toto logické vysvětlení naše nezávislé soudy neuznají a budou dále tvrdit, že plátcem má být stát tj. občané naší republiky, považuji jejich výklad práva za neústavní a požaduji jejich okamžité odvolání.

To ze nejaky Vlachynsky neco pozaduje je asi stejne relevantni, jako za nouzoveho stavu omezovat provoz firem befely ministra zahradnictvi