Nechápu proč bych měl venku mít nasazanou roušku stále. Pokud jdu s manželkou a vnukem (jsme ve společné domácnocti) na procházku do lesa, tak po cestě z domu přes dědinu, přes obydlenou oblast roušku nosíme. Jak jsme za dědinou na polní cestě, nebo v polích, kde není v okolí vidět živáčka, tak si ji sundám a nasadím jen, pokud bych měl někoho potkat, nebo při zpáteční cestě. V lese, mám dost prostoru, abych se náhodným procházejícím vyhnul víc jak na 50 metrů. A pokud bych je měl potkat, nemám problém si roušku nasadit.

Nošením roušky, se tato od dechu zvlhčuje a tím postupně ztrácí na účinnosti. Takže kdybych ji měl nasazenou stále, tak při zpáteční cestě přes dědinu, kde mohu potkat lidi, by mohla chránit třeba jen na 50%, či ještě míň. Aspoň tak to chápu podle selského rozumu.

viz odkaz: https://video.aktualne.cz/dvtv/po-dvaceti-minutach-uz-rouska-nechrani-v-lese-nebo-v-aute-je/r~76af1710696711ea9c800cc47ab5f122/?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu

Je to tak dobře, nebo se mýlím? Měli by se ve svých nařízeních sjednotit.

Sorry, já nejsem v karanténě. Jen patřím mezi dříve narozené.....

Kdo mi relevantně odpoví na můj dotaz: tři roky bydlím s druhem v Rakousku, ovšem zbytek rodiny mám v Česku, kde si také rekonstruuji malý RD. Kdy a za jakých podmínek se budu moci vrátit do ČR, aniž bych musela na 14 dnů do karantény a taky bych se mohla vrátit do Rakouska? Zatím jsem tuto informaci nikde nenašla

Nikdo. Snad jedině zkusit nějakou věštkyni z karet či z lógru...

Šmarjíá - kdo psal tenhle článek - to opravdu lidé , kteří nemají svědomí a názor a za prachy napíší všechno ?

Každá si mže dohledat jak lidé těžko shánějí pomoc, testování atd...

Autor článku se mýlí v definici pandemie. Až do výskytu Covid-19 World Health Organization definovala tři znaky pandemie. 1. Edipemie zasahuje podstatnou část planety, minimálně dva kontinenty, 2. stupeň nákazy v populaci je značný, 3.smrtnost nákazy je vysoká. Vyhlášením Covid 19 jako pandemii WHO sama z neznámých důvodů ignorovala dvě ze svých vlastních kritérií. Mnoho odborníků, mezi nimi německý virolog Sucharit Bhagdi a pulmonolog Wlfgang Wodarg, s vyhlášením pandemie pro Covid 19 nesouhlasí poněvadž tento pojem bagatelizuje. Podle nich by bývalo stačilo kdyby WHO vyhlásila proti rozšíření nového, značně nakažlivého ale v poměru nesmrtonosného viru světovou výstrahu.

Kam přesně do "cest nezbytně nutných k obstarání základních životních potřeb (např. nákup potravin, léků a zdravotnických prostředků, hygienického zboží, kosmetiky a jiného drogistického zboží, krmiv a dalších potřeb pro zvířata)" patří hobbymarkety (a nebo třeba květinářství)? Ne že bych na zahradu něco nepotřeboval, ale za základní životní potřebu bych to jistě neoznačil...

každým nově otevřeným krámem porušuje stát pravidla karantény

To než dočtu, tak to bude zase jinak

Pravda. Proto čtu jen nadpisy.

Tak tohle je asi jeden z nejvíce zbytečných článků. Stejně si každý začíná dělat co chce a pravidla se navíc neustále mění, takže odpoledne už to nebude aktuální.

Opatření se neustále mění. Než se napíše, co platí, tak už je to dávno jinak.

Jenom ty slavné roušky snad zůstanou navěky.

"Na veřejnosti místo respirátoru, který poskytuje sice vyšší ochranu pro mě, ale nechrání ostatní osoby, jelikož aerosol je vypouštěn ventilem v respirátoru, je lepší nosit roušky, které chrání ostatní osoby před aerosolem"

Vážně doposud nikoho nenapadlo (a nenapsal to do medií), že pokud jsem si ten respirátor pracně sehnal, a chci a potřebuji se dobře chránit před nakažením, že stačí si přes ten respirátor ještě navíc uvázat nějaký ten hadr, aby se po mně ostatní nekoukali jako na vraha?

Vlk se nažere, a koza bude ochráněná...

Prymula to takhle říkal v televizi: Respirátor lze, ale přes výfukový ventil hadr.

Už to všechno nechte normálně fungovat s vyššími hygienickými standardy! Ochraňme nejrizikovější skupiny jako jsou nemocní a staří lidí. Jinak ekonomická katastrofa bude mít daleko závažnější následky než koronavirus, který pro většinu populace nebezpečný není!

Souhlas, vřelý a velký souhlas