... a zlá správa je že 4/5 niesu premorené. A kým sa premorí ďalšia 1/5 tak tá druhá už nebude imúnna. A ak pri 1/5 naraz kolabujú nemocnice tak pri 2/5 bude čo?

Je to takové věštění z kávové sedliny. Nevím kde je hranice dobrých zpráv, ale promoření 1/5 obyvatelstva mezi ně nepatří. Kdyby to číslo bylo 2/5, nebo 3/5, asi by se o tom dalo uvažovat, ale při takhle nízkém čísle to žádný efekt mít nebude. Především se počítá absolutní počet nakažených, z niochž ta jarní už o protilátky přišla, druhak aby to dalo mluvit o pozitivním efektu, musela by se promořit populace během krátkého časového úseku. A to se nestalo.

Osobně za pozitivní zprávu považuji že České zdravotnictví zatím ustálo, i za veškerou tu cenu, stávající jinak naprosto katastrofální čísla. Vídám fotky z ruských nemocnic, kde se stoná po chodbách a po židličkách v čekárnách a to mají Rusové jen sotva třetinová čísla, proti nám. A mnozí Rusové mi vůbec nevěří, že fotky z našich nemocnic a ulic nejsou nastrojená propaganda, ale reálný obraz situace.

Takže se udělala dobrá zpráva z toho, že dotyčný vlastně neví nic, ale odhaduje podle Slovenska? A toto servírujete na hlavní stránce? Jako nechápu novináře že musí dělat články za každou cenu, včetně překroucení významu, ani vědce - pokud se dají někteří za vědce vůbec označit, když si dovolí publikovat, byť formou rozhovoru, podobná stanoviska - že se tomu propůjčí ...

Lidi, já se omlouvám za příspěvek ke článku na který už jsem reagoval před týdnem. Mně vůbec nedošlo, bo jsem neměl ani tehdy ani dnes to dočíst - že ti pseudonovináři z lupy dají tuto týden starou snůšku spekulací jako "doporučujeme" na hlavní stranu jako pátý článek !!! Jako fakt se v té redakci aspoň občas nestydíte?

Proboha to je teda clanek.

No nevime to jiste, nelze zjistit, neco mezi 10%-90%, blah blah blah

Zitra bude pekne nebo bude prset pripadne snezit a nebo bude mlha ci vetrno.

Žádám redakci, aby konkretně tuto fake news nahradila odborným stanoviskem a omluvila se čtenářům. Vydáváním neověřených informací od nevědecky pracujícího imunologa který si evidentně nepřipouští žádnou zodpovědnost za uvedené dezinformace dělá iDnes ostudu novinářské práci.

....Urtcite ouzil opatrnejsi formulac e...Jako domnivam se...predpokladam Proste jakysi kondicional

Díky tomuhle článku jsem se taky zapojil do studie. (Proč mě o tom pojišťovna nedala vědět, když mě jinak zahrnují novinkami, které mě nezajímají?)

A dneska už vím, že jsem tu potvoru měl, a vůbec netuším kdy.

Tak tahle zpráva mě docela potěšila. Sice mám nějaké rizikové faktory, pro které by mi mohl hrozit vážný průběh, ale stejně jsem nákazu nepoznal. Protilátek však mám dost.

Nezjistili náhodou na slovensku, že to s tou promořeností nebude tak horké?

Na Slovensku, pokud vím, teď plošně netestují protilátky, ale kdo je zrovna nakažený. Jedno procento momentaln2v sobě virus má. To zase tak málo není. Otázka je, kolik lidí ho už mělo dříve. Promořenost tam asi vysoká zatím není, ale úplně bezvýznamná také ne.

Jsem zvědavý, jaké výsledky bude mít pan profesor u nás.

Dovolím si upozornit autora článku pana Vokála,že jako Moravan jsu občanem ČR, ale nejsu Čech.

Na jaře se výrazně promořila severní Itálie. Na podzim se druhá vlna v Itálii nejmasivněji šíří opět na severu. Pokud došlo k nějaké verzi imunity, za pár měsíců se evidentně vytratila.

Šmucler ale říkala něco jiného, že se máme nechat promořit a on tomu přeci musí rozumět, však je to doktor!

Když je ten kovid19 tak nakažlivý, tak proč se odběry na test covidu dělají z takové hloubky?

No přeci, aby vám ten čip umístili až do mozku.