Tento profesor Beran take v rozhovoru pro rozhlas.cz zacatkem rijna tvrdil, ze neni mozne se nakazit novym typem koronaviru vicekrat. Po celem svete jsou mezitim ale uz dokumentovane pripade opetovne nakazy. Prani otcem myslenky?

Řekl bych, že ty zlomky promile toho opakovaného nakažení bude podobné, jako u jiných nemocí.

Pán profesor sa v definícii ohrozených skupín mýli, aspoň podľa tohto článku, ktorom sú aj grafy a tabuľky. Najohrozenejší sú muži stredného veku a potom pacienti s vážnymi dekompenzovanými diagnózami bez ohľadu na ich vek. Tu je článok:

https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/vse-o-koronaviru-covid-19-prehled-cesko-svet-studie-priznaky-leky-vakcina_2010180600_dok

A mohl bys vysvetlit jak asi bychom se "soustredili" na populaci starší 65 let ?? Kdyz se tyto musi NUTNE prolinat, a ti mladsi to mezi nimi roznasi ? Ze bys je zavrel do nejakeho izolovaneho lagru ? Anebo nechal doma a ty zajistoval jejich potraviny, leky, doktora a vsechno ostatni ??

jde především o domovy důchodců a podobná zařízení... . V rámci rodin se dá spíše omezit počet kontaktů, pokud je to možné

TVL? už zase. Strašný kecy

Neexistuje žádná studie s KLINICKÝM endpointem na účinek isoprinosinu. V současné době by se ani nedal zaregistrovat jako lék

Izolovat rizikovou skupinu se snažili všude a, kupodivu, se to nikde nepovedlo

Protože do toho furt kecali lidé, jako je Flégr.

Nechci machrovat, ale tohle jsem plácal už v létě. Zaměřit se na ohroženou skupinu, která už v té době byla definovaná, tuto ochránit a zbytek nechat rozumně žít (a vydělávat na daně potažmo zdravotnictví). Jenže problém je v tom, že Andyho voliči jsou hlavně právě 65+ a proto si StBák nemůže dovolit tuto skupinu ocejchovat a opatření cílovat jen na ně. To by se mu příští rok ve volbách asi vymstilo. Karma je zdarma... ty dva fakty, když si dá člověk vedle sebe, tak to je až mrazivé: 1) většina 65+ volí ANO, 2) 93% mrtvých s covid je 65+.

problém je v tom, že vlastnosti viru jsou takové, že opatření omezená jen na rizikovou skupinu nemohou fungovat

Proč není v lékárnách volně dostupný lék Isoprinosin, který byl nasazen v první jarní vlně v Litovli a díky němuž s největší pravděpodobností nezemřel nikdo ze zasaženého domova důchodců?

Isoprinosin není? já myslím, že je. Blbé je jen to, že nefunguje

Souhlasím s autorem, že bychom měli investovat více do ochrany těch zrantelnějších, což vláda totálně zandbala. Ovšem, myslím si, že nastíněné řešení (rozvolnění pro ostatní) opomíná několik zásadních faktů:

* Nejvíce ohrožená je věková skupina nad 65 let. Ovšem ohrožená smrtí. To ale neznamená, že nám teď nemocnice plní pouze pacienti 65+. Ono ti mrtví už totiž zdravotní systém nezatěžují

* Pokud by se nebránilo šíření, tak by lidé přicházeli do styku s větším množstvím nakažených a měli by i mladší lidé horší průběhy. Závažnost průběhu je totiž mimo jiné závislá i na virové dávce, kterou člověk dostane

* Jak je dostatečně ochránit? Ono těch lidí 65+ není málo. Něco kolem 2 milionů a přichází do styku se spoustou dalších. Třeba v domovech pro seniory. Jak je tam bezpečně chránit, aby k nim nedotáhl nákazu nějaký pracovník, který si zajde na divokou párty? Zavřít personál v domovech spolu se seniory? A co ti, kteří žijí s rodinou? Jak je chcete ochránit, aby je nenakazili mladší členové? Oddělit je a zavřít je taky do domovů? Nebo izoovat celé rodiny? To pak ale skončíte stejně s polovinou národa v izolaci

Konečně se k tomu vyjádřil někdo, kdo tomu rozumí. Bravo! Hezký článek.

Ano, na covid-19 nezemřel na celém světě jeden jediný člověk pod 65+!!! Nikdo jiný není ohrožený!!! Autor článku společně s vámi "objevil Ameriku", hurá!!! Teď společně spasíte svět!!!

Takhle to chtěli dělat v Anglii na jaře ,ale nějak jim to nevyšlo...

Protože se k tomu začal vyjadřovat kdejaký podčlověk typu Flégr a veřejnost začala brečet.

Přesně tak, nechápu proč se nejde touto cestou.

odpověděl jste si sám, nechápete