ODS požadovala původně deset milionů. Proti verdiktu se lze odvolat k vrchnímu soudu, což Kořistka podle svých slov určitě udělá. Právní zástupce ODS se chce o případném odvolání poradit.
Policie v září 2004 obvinila asistenta šéfa ODS Marka Dalíka a lobbistu Jana Večerka z toho, že Kořistkovi při červencové schůzce nabídli deset milionů korun a místo velvyslance v Bulharsku za to, že nepodpoří novou vládu. - více zde
Žalobce je nejdřív odmítl vzít do vazby a později jejich stíhání zrušil. Případ byl dvakrát odložen, verdikt potvrdila i nejvyšší žalobkyně. - více zde
Kořistkova slova podle občanských demokratů ODS poškodila. Ačkoli stále trval na tom, že se ho Dalík s Večerkem pokusili jako straničtí vyslanci uplatit, dvojice říkala, že lže. Podali na něj dvě žaloby na ochranu osobnosti, kterými se domáhali omluvy a každý půlmilionové satisfakce.
Ostravský soud loni v říjnu rozhodl, že se jim má Kořistka omluvit a zaplatit dohromady třicet tisíc korun. Bývalý poslanec se ale odvolal.
Žalobce Martin Fraš, který původně policii stíhání Dalíka s Večerkem posvětil, se za to dostal před kárný senát. Jeho hlavním pochybením bylo podle nadřízených to, že nezabránil nedůvodnému stíhání a také nezákonnému zadržení Dalíka a Večerka. Byl potrestán pětinovým snížením platu po dobu čtyř měsíců.
Kauza vzbudila rozruch na politické scéně. I proto, že mezi odposlouchávanými se prý ocitl i předseda ODS Mirek Topolánek, kterému údajně policie prověřovala i bankovní účet. Také Topolánek zprvu avizoval, že policejní postup bude mít soudní dohru.
