Třeba žádost o získání titulu byla podaná ve stejný den, kdy byla odevzdaná rigorózní práce.
"Beru to jako významné pochybení," uvedl Průša, podle kterého se s tímto problémem komise nejčastěji setkala v případech, kdy byla jako rigorózní práce obhajovaná rozšířená diplomová práce.
U některých prací chyběl posudek oponenta. "Není vyloučené, že bude součástí rigorózní práce odevzdané na disketách, ty ale zatím komise neprověřovala," sdělil Průša.
Většinu rigorózních prací podle něj komise nalezla. "Chybějící práce se týkají jen jednotlivců," uvedl Průša.
Absolventů, kteří na právech získali titul JUDr., bylo zhruba osm set, vyšetřovací komise zatím prošla dokumentaci tří stovek z nich. Předtím prověřila dokumentaci absolventů, který na plzeňských právech získali takzvaný vědecký doktorát s titulem Ph.D.
V závěru šetření univerzita navrhne, komu by měl být titul odebrán. Zatím je na stole šestice adeptů s titulem Ph.D. Návrhy bude připravovat univerzita společně s pražskou právnickou kanceláří bývalého ministra spravedlnosti Karla Čermáka.
Poslanci v těchto dnech diskutují o novele vysokoškolského zákona, který umožní vysokým školám podvodně získané tituly odebírat. Průša uvedl, že není dobře dělat novelu narychlo, jakoby na zakázku. "Nejdřív by bylo dobré zhodnotit, jaké problémy kolem udělování titulů jsou, což my nyní mapujeme. Z toho by měl návrh vzejít a ne jej takto střelit od boku," uvedl Průša.
Prorektor Západočeské univerzity Jan Rychlík upozornil, že by měli být hlavně potrestáni ti, kteří podvodně tituly udělovali. "O způsobu jejich potrestání by měli poslanci také diskutovat," uvedl Rychlík.
