Předseda ČSSD Jiří Paroubek se v nedělních Otázkách Václava Moravce poprvé tváří v tvář setkal v televizní diskusi s novým volebním lídrem ODS Petrem Nečasem. Tento duel přinášel do jisté míry očekávání, zda výměna v čele ODS ovlivní způsob diskuse mezi špičkami obou stran.
Můžete za dluhy, hádali se Paroubek a NečasSkončili u Večerníčka i Kašpárka |
Z éry vzájemných duelů Paroubka s Nečasovým předchůdcem Mirkem Topolánkem byli diváci zvyklí na poměrně emotivní debaty. Oba lídři byli do jisté míry podobní svým charakterem, jednáním a chováním. Nebrali si vůči sobě servítky a byli si navzájem hrubou záplatou na hrubý pytel.
Příchod klidnějšího Nečase do čela ODS (alespoň z hlediska voleb) logicky přinesl otázku, jakou podobu budou mít jeho debaty s Paroubkem. Je pravda, že po většinu debaty se oba politici skutečně drželi v jistých mezích a nechávali emoce uvnitř.
Bouři ale odstartovalo téma veřejných financí, které bylo otevřeno jednak v první části pořadu v jedné z moderátorem položených otázek, a které se následně vrátilo jako bumerang ještě na konci debaty.
Oba politici ztráceli během tohoto tématu svoji do té doby relativně klidnou tvář, překřikovali se, mávali transparenty s výší dluhu a obviňovali se, které vlády za to mohou.
Debata nakonec vyvrcholila hádkou o to, kdo je lepší matematik a kdo by měl koho v matematice "edukovat" (výraz použitý oběma pány). A to ještě Jiří Paroubek na přímou moderátorovu otázku překvapivě upřímně odpověděl, že voliče a diváky tyto hádky nezajímají. Moderátor už se ale nedočkal odpovědi, proč to tedy politici dělají a zda jim toto radí poradci.
Oba politici byli patrně trochu zaskočeni tím, že měli na začátku pořadu zmínit klady svého soka. Jejich odpovědi tak byly poměrně rozpačité. Jiří Paroubek jako pozitivum Petra Nečase zmínil, že je v politice již 18 let.
Debata nemá vítěze
Ovšem následně v diskusi mu to vlastně vytkl jako negativum, protože jej činil spoluzodpovědným za vše, co ODS v minulosti učinila. Konkrétně řekl, že Nečas není v politice žádným nováčkem a že Nečas a ODS jedno jest.
Přeci jen Nečasova charakteristika Paroubkova přínosu do české politiky, a sice podíl na opětovném vzestupu ČSSD po pádu na dno vlivem Grossovy aféry, už byla zvolena lépe.
Její formulace ale byla trochu kostrbatá, což asi svědčilo o tom, že i jeho tato otázka patrně překvapila. Daleko lépe by se jim určitě hovořilo o soupeřovým záporech, což by ale byl nade vší pochybnost impuls k další hádce.
Otázkou tedy zůstává, zda lze něco z první debaty vyvodit a zda lze určit jejího vítěze. Domnívám se, že odpověď na obě otázky je spíše NE. Programově bez překvapení, oba prezentovali to, co od těchto stran v posledních týdnech slýcháme často na tiskových konferencích a v rámci předvolební kampaně.
Vzájemný vztah obou pánů bude možno zobecnit až po absolvování více debat v řadě. A pokud jde o vítěze, záleží, jaká kritéria pro vítězství si klademe. Přesvědčivost? Čím a jak se měří? Tak maximálně tím, že se zeptáte nerozhodnutých voličů, komu z těch dvou by na základě této konkrétní debaty dali svůj hlas.
Duel Nečas Vs. ParoubekOčima politologa a reklamních expertů Jindřich Jirásek: Daniel Köppl: Rudolf Kučera: Zdroj: ČTK |
Kdo byl podle vás v televizní debatě přesvědčivější?
Hlasování skončilo
Čtenáři hlasovali do 0:00 neděle 2. května 2010. Anketa je uzavřena.
