ČTĚTE TAKÉ:
Jděte k volbám, vzkázal občanům prezident
Kdyby to nebyl prezident, co byste si pomysleli o člověku, který vám poví, že se loni nic podstatného nestalo a letos to nebude jinak? Poučil by vás, že odvaha a slušnost jsou dobré, zatímco věrolomnost a zbabělost zlé? A naléhal na vás, že je správné jít k volbám?
Já bych si řekl, že takový člověk sice obratně skládá věty k sobě, ale hlavně proto, aby zakryl, že nemá co říci. Možná však, že občan Klaus něco říci chtěl, ale nemohl.
Proč? Zakázala mu to nejvyšší autorita, nadstranická hlava státu. Bojovný liberál a nepřítel socialismu tedy musel mlčet, protože si jí nade vše váží. Václav Havel míval plná ústa nadstranickosti. Když však došlo na věc, tedy i v novoročních projevech, své blízké aspoň nepřímo podpořil. A nepřátele pohaněl.
Václav Klaus letos nadstranickost dodržel. Před zlomovými volbami nejpopulárnější politik ani v náznaku nedoporučil občanům pravici a levici neznevážil. Projev byl prázdný. Málokdy však asi stojí prázdnota tolik úsilí, sebezapření a důvtipu. Má však cenu je vynakládat? Nebylo by lepší zrušit hned dva mýty?
Mýtus o nadstranickém prezidentovi se už nehodí do moderních časů. Přes úsilí pana Špačka je doba formální etikety tatam. Obecenstvo čeká, že skutečný člověk se vloží do své role celý. Občané by přijali hlavu státu, která bude méně mramorová a víc z masa a krve.
A je nutno vůbec pronášet novoroční projev, toto světské kázání? Nebylo by lepší jen připít čajem (ničím jiným se v jednu odpoledne nesluší) na šťastný rok ’06? Tedy v případě, že nehrozí války ani převraty, minulý rok nebyl ničím výjimečný a nic výjimečného se nečeká?
Průzkumy veřejného mínění však pana Klause utvrzují v tom, že kožený prezident je hodnocen dobře, a tak nebude experimentovat. A ono se to lehce takhle napíše. Kdyby se náhle začal chovat neformálně, nevyčítali bychom mu, že je tak trochu šašek?
